Ухвала суду № 138906958, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/6794/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 3; ідентифікаційний код 41656642)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" (04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31-А; ідентифікаційний код 42032333)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 відкладено підготовче засідання на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/6794/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" в розмірі 278 000, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 від 06.10.2023). Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6794/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" на суму 278 000, 00 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6794/24 на 05.12.2024.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді міста Києва з 11:00 по 12:50 год., судове засідання 05.12.2024 у справі № 910/6794/24 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 підсумкове засідання призначено на 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про сплату грошової винагороди. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Клименку Руслану Івановичу на його рахунок НОМЕР_1 ) в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6794/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" у розмірі 72 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" у відповідності до платіжної інструкції № 20 від 30.05.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.01.2025 за № 75121.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 призначено судове засідання на 21.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" про заміну кредитора правонаступником задоволено. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" у справі № 910/6794/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред".

11.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 888 447,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 06.08.2026.

29.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора банкрута про результати розгляду кредиторських вимог.

У судовому засіданні 06.08.2026 представник кредитора підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення.

Ліквідатор банкрута визнав кредиторські вимоги в повному обсязі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 888 447,90 грн обґрунтована наступними обставинами.

02.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг", як позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Орендних Систем", як позичальником укладено договір № 66 надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язався прийняти такі кошти і повернути отриману суму в обумовлений договором строк.

На виконання умов договору № 66 ТОВ "Вердикт Консалтинг" перерахувало на користь ТОВ "Центр Орендних Систем" поворотну фінансову допомогу на загальну суму 5 833 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою та встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/3103/24 про банкрутство ТОВ "Центр Орендних Систем".

ТОВ "Центр Орендних Систем" належним чином та у повному обсязі зобов`язання з повернення поворотної фінансової допомоги не виконало. Актом звірки взаєморозрахунків за договором № 66 станом на 30.06.2023 підтверджено, що заборгованість ТОВ "Центр Орендних Систем" перед ТОВ "Вердикт Консалтинг" становить 1 739 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/3103/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Центр Орендних Систем" та визнано грошові вимоги ТОВ "Вердикт Консалтинг" до ТОВ "Центр Орендних Систем" у розмірі 1 739 000,00 грн, що виникли на підставі договору №66 надання поворотної фінансової допомоги від 02.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3103/24 ТОВ "Вердикт Консалтинг" визнано кредитором ТОВ "Центр Орендних Систем" на загальну суму 1 769 343,90 грн, з яких: 94 180,00 грн - судові витрати (перша черга); 1 739 000,00 грн - основна заборгованість (четверта черга).

З метою забезпечення належного, повного та своєчасного виконання позичальником зобов`язань за договором № 66 надання поворотної фінансової допомоги, 02.05.2020 року між ТОВ "Вердикт Консалтинг", ТОВ "Центр Орендних Систем" та ТОВ "Вердикт Ансекьюред", як поручителем укладено договір поруки № 66-П.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель поручився перед позикодавцем за належне, повне та своєчасне виконання позичальником основного зобов`язання за договором № 66 надання поворотної фінансової допомоги від 02.05.2020.

Згідно п. 2.3 договору поруки поручитель відповідає перед позикодавцем у тому самому обсязі, що і позичальник, включаючи повернення основної суми поворотної фінансової допомоги, а також сплату пені, штрафів, процентів, інфляційних втрат, трьох процентів річних, збитків, судових витрат та інших сум, що підлягають сплаті позикодавцю у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням основного договору.

Пунктом 2.6 договору поруки передбачено, що поручитель та позичальник відповідають перед позикодавцем як солідарні боржники, а позикодавець має право вимагати виконання основного зобов`язання як від позичальника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, у повному обсязі або в частині боргу.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням ТОВ "Центр Орендних Систем", як позичальником, основного зобов`язання за договором № 66 надання поворотної фінансової допомоги від 02.05.2020, у ТОВ "Вердикт Консалтинг", як у кредитора, виникло право вимоги до ТОВ "Вердикт Ансекьюред" як до поручителя та солідарного боржника за договором поруки № 66-П.

29.09.2025 ліквідатором ТОВ "Центр Орендних Систем" здійснено на користь ТОВ "Вердикт Консалтинг" платіж у сумі 855 876,90 грн.

Зазначений платіж був спрямований ТОВ "Вердикт Консалтинг", як кредитором, на часткове погашення основної заборгованості за договором № 66 надання поворотної фінансової допомоги від 02.05.2020, включеної до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство основного боржника ТОВ "Центр Орендних Систем".

З урахуванням часткового погашення заборгованості у справі № 910/3103/24, непогашений залишок основної заборгованості за договором № 66, який заявляється до ТОВ "Вердикт Ансекьюред", як до поручителя, становить 883 123,10 грн (1 739 000,00 грн - 855 876,90 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити та визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" на суму 888 447, 90, з яких: 5 324,80 грн - вимоги першої черги, 883 123,10 грн - вимоги четвертої черги.

Керуючись ст. 41, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 888 447, 90 грн - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" на загальну суму 888 447, 90, з яких: 5 324,80 грн - вимоги першої черги, 883 123,10 грн - вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" на суму 888 447, 90 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.08.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК