Ухвала суду № 138906944, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/12961/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяви ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Селект" та ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" (03038, Україна, місто Київ, вулиця Протасів Яр, будинок 2, ЛІТ. Д, офіс 14; ідентифікаційний код 36284115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 офіс 2/11; ідентифікаційний код 42088061)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/12961/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" в розмірі 258 710 403, 35 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядникам майна боржника призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича. Попереднє засідання суду призначено на 15.01.2026. Призначено до розгляду в попередньому засіданні 15.01.2026 грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді", що містяться в приєднаній до матеріалів справи № 910/12961/25 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента", яка надійшла пізніше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про виправлення описки задоволено. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25, замість невірно зазначеної суми визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" "258 710 403, 00 грн" вказано "258 710 403, 35 грн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали суду від 06.11.2025 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 309 814 721,45 грн.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 844,80 грн.

11.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 186 200,61 грн.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 354 284 746,26 грн.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Селект" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 258 608 123,35 грн.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 880 800,00 грн.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредитора.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів та продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредиторів.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку для надання до суду реєстру вимог кредиторів.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.

Суд відзначає, що попереднє засідання 15.01.2026 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/12961/25 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025.

22.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.

24.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 призначено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника у судовому засіданні на 26.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про відсторонення керівника від виконання повноважень та покладення його обов`язків на розпорядника майна задоволено. Припинено повноваження ОСОБА_3 як керівника ТОВ "Філософія Девелопмента" (код ЄДРПОУ 42088061). Покладено обов`язки керівника ТОВ "Філософія Девелопмента" (код ЄДРПОУ 42088061) на розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

23.04.2026, 25.05.2026 та 25.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли поточні звіти розпорядника майна боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 апеляційні скарги ТОВ "Філософія девелопмента" і ТОВ "Монтаді" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Каса народної допомоги" задоволено частково. Пункти 2 і 12 ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 змінено та викладено в наступній редакції:

« 2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" в розмірі 568 418 000,00 грн.

12. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" залишити без розгляду.».

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2026 касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 залишено без змін.

23.07.2026 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/12961/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 призначено попереднє засідання у справі на 10.09.2026. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" з додатковими грошовими вимогами до боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Натомість, судом встановлено, що ОСОБА_1 , Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, Товариством з обмеженою відповідальністю "Проперті Селект" та ОСОБА_2 у поданих заявах не вказано інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогами цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, подані кредиторами - ОСОБА_1 , Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, Товариством з обмеженою відповідальністю "Проперті Селект" та ОСОБА_2 заяви не відповідають вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Селект" та ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 , Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, Товариству з обмеженою відповідальністю "Проперті Селект" та ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

3. Копію ухвали направити кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК