Ухвала суду № 138906943, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/12961/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" (03038, Україна, місто Київ, вулиця Протасів Яр, будинок 2, ЛІТ. Д, офіс 14; ідентифікаційний код 36284115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 офіс 2/11; ідентифікаційний код 42088061)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/12961/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" в розмірі 258 710 403, 35 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядникам майна боржника призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича. Попереднє засідання суду призначено на 15.01.2026. Призначено до розгляду в попередньому засіданні 15.01.2026 грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді", що містяться в приєднаній до матеріалів справи № 910/12961/25 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента", яка надійшла пізніше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про виправлення описки задоволено. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25, замість невірно зазначеної суми визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" "258 710 403, 00 грн" вказано "258 710 403, 35 грн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали суду від 06.11.2025 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 309 814 721,45 грн.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 844,80 грн.

11.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 186 200,61 грн.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 354 284 746,26 грн.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Селект" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 258 608 123,35 грн.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 880 800,00 грн.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредитора.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів та продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредиторів.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку для надання до суду реєстру вимог кредиторів.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.

Суд відзначає, що попереднє засідання 15.01.2026 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/12961/25 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025.

22.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.

24.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 призначено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника у судовому засіданні на 26.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про відсторонення керівника від виконання повноважень та покладення його обов`язків на розпорядника майна задоволено. Припинено повноваження ОСОБА_3 як керівника ТОВ "Філософія Девелопмента" (код ЄДРПОУ 42088061). Покладено обов`язки керівника ТОВ "Філософія Девелопмента" (код ЄДРПОУ 42088061) на розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

23.04.2026, 25.05.2026 та 25.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли поточні звіти розпорядника майна боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 апеляційні скарги ТОВ "Філософія девелопмента" і ТОВ "Монтаді" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Каса народної допомоги" задоволено частково. Пункти 2 і 12 ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 змінено та викладено в наступній редакції:

« 2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" в розмірі 568 418 000,00 грн.

12. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" залишити без розгляду.».

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2026 касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 залишено без змін.

23.07.2026 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/12961/25.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи повернення матеріалів справи № 910/12961/25, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, враховуючи, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаді" заяви відповідають вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне прийняти вказані заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 196 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання у справі на 10.09.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" з додатковими грошовими вимогами до боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).