Ухвала суду № 138906905, 11.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/992/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Карпець Петра Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особа підприємця Матюшина Петра Григоровича, с. Устя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78344

про повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми та відшкодування збитків в сумі 662 201,66 грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець Карпець Петро Михайлович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Матюшина Петра Григоровича (далі - відповідач) про повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми, відшкодування збитків та стягнення трьох процентів річних в сумі 662 201,66 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно із ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем в цьому спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справу за відповідно поданим позовом належить розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

В позовній позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-АВТО» належним чином засвідчені копії наявних у товариства первинних технічних, розрахункових та інших документів і матеріалів, складених або отриманих під час прийняття, встановлення, діагностування, демонтажу, ремонту й іншого технічного обслуговування автомобіля Mersedes sprinter 519 3.0, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у період із 04.12.2025 до 24.03.2026 та витребувати у фізичної особи - підприємця Матюшина Петра Григоровича належним чином засвідчену копію рахунку від 04.12.2025, виставленого Фізичній особі - підприємцю Карпецю Петру Михайловичу, на підставі якого Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 57 від 04.12.2025 було перераховано Відповідачу 443 700,00 грн із призначенням платежу: «Оплата згідно рахунку 04/12/2025».

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки витребуваний рахунок та первинні документи щодо діагностування, демонтажу, ремонту й іншого технічного обслуговування автомобіля безпосередньо стосується предмету спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а позивач вжив заходів для самостійного витребування таких шляхом направлення адвокатського запиту, суд вважає, що є необхідність у витребуванні доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-АВТО» та фізичної особи - підприємця Матюшина Петра Григоровича, а відтак клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08.09.2026 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018. Зал судових засідань № 8.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та доказу направлення копії відзиву позивачам (ст.165 ГПК України).

Суд попереджає відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив та доказу направлення копії відповіді на відзив відповідачу (ст. 166 ГПК України).

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення та доказу направлення копії заперечення позивачам (ст. 167 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи:

- Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

- Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень, з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надсиланням (наданням) до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст.ст. 169-170 ГПК України.

- Докази подаються відповідно до ст. 80 ГПК України.

Задовольнити клопотання позивача фізичної особи - підприємця Карпець Петра Михайловича про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-АВТО» код ЄДРПОУ: 30947353, адреса згідно з ЄДР: 59343, Чернівецька область, с. Мамаївці, вул. Шевченка, буд. 226, належним чином засвідчені копії наявних у товариства первинних, технічних, розрахункових та інших документів і матеріалів, складених або отриманих під час прийняття, встановлення, діагностування, демонтажу, ремонту й іншого технічного обслуговування автомобіля Mersedes sprinter 519 3.0, державний номерний знак НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 , у період із 04.12.2025 до 24.03.2026, а саме:

1.1. Акти приймання-передачі автомобіля, акти огляду, акти прийняття автомобіля та/або двигунів для проведення робіт за наявності.

1.2. Акти дефектування первісно встановленого двигуна та двигуна, переданого на заміну, дефектні відомості, протоколи огляду, внутрішні технічні записи та інші документи, в яких зафіксовано технічний стан двигунів і виявлені несправності.

1.3. Наряди-замовлення, акти виконаних робіт, специфікації, калькуляції, рахунки та інші документи, на підставі яких виконувалися й оформлювалися роботи, зокрема щодо нарядів-замовлень: № СТ-0016017 від 04.12.2025; № СТ-0017075 від 30.12.2025; № СТ-0000656 від 17.01.2026; № СТ-0001191 від 29.01.2026; № СТ-0003590 від 24.03.2026.

1.4. Документи та електронні матеріали, в яких зафіксовано результати комп`ютерної діагностики автомобіля і двигунів, зокрема діагностичні звіти, роздруківки кодів помилок, показники електронних блоків управління та інші результати діагностування.

1.5. Документи та матеріали, в яких зафіксовано результати заміру компресії у шести циліндрах двигуна, проведеного 29.01.2026, із зазначенням фактичних показників щодо кожного циліндра.

1.6. Наявні фотографії, відеозаписи та інші матеріали, створені працівниками СТО під час прийняття, встановлення, демонтажу, дефектування, діагностування або ремонту первісного і заміненого двигунів.

1.7. Документи, в яких зафіксовано маркування, заводські, серійні або інші ідентифікаційні номери й ознаки первісно встановленого двигуна та двигуна, переданого на заміну.

1.8. Документи, в яких зафіксовано причини проведення повторних діагностичних, ремонтних, демонтажних, адаптаційних та інших робіт, а також зв`язок відповідних робіт із несправностями двигунів.

1.9. Документи, в яких зазначено зміст операції, відображеної в наряді-замовленні № СТ-0003590 від 24.03.2026 як «переобладнання з конфігурації 2.2 (651) на 3.0 (642)», причини її проведення та її зв`язок із установленням і технічним станом двигуна, переданого на заміну.

1.10. Документи, що підтверджують оплату Позивачем робіт і матеріалів за зазначеними нарядами-замовленнями, зокрема фіскальні чеки, квитанції, прибуткові касові ордери, платіжні документи, акти звірки або інші наявні підтвердження розрахунків.

1.11. Документи, в яких зазначені прізвища, імена, по батькові, посади та функції працівників ТОВ «МАК-АВТО», які безпосередньо здійснювали прийнятгя автомобіля, встановлення, демонтаж, діагностування, дефектування та ремонт спірних двигунів, зокрема майстра ОСОБА_1 .

Витребувати у Фізичної особи підприємця Матюшина Петра Григоровича належним чином засвідчену копію рахунку від 04.12.2025, виставленого Фізичній особі підприємцю Карпецю Петру Михайловичу, на підставі якого Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 57 від 04.12.2025 було перераховано Відповідачу 443 700,00 грн із призначенням платежу: «Оплата згідно рахунку 04/12/2025».

Вказані документи направити суду протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом вказаного строку.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників необхідно враховувати, що останні зобов`язані мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, та документи, які посвідчують особу (ст.ст. 56, 60 ГПК України). Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду (ст. 197 ГПК України).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Рекомендувати сторонам зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет та мати можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання 11.08.2026

Суддя Гула У.І.