Ухвала суду № 138906884, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/1933/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора Приватного підприємства «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС», ідентифікаційний код 19281773 (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57-А)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕФІН ДИСТРИБ`ЮШН УКРАЇНА», ідентифікаційний код 33830320 (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Професора Толока, буд. 27-А)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.08.2026 надійшла заява Приватного підприємства «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕФІН ДИСТРИБ`ЮШН УКРАЇНА».

Дослідивши подану заяву та матеріали, які фактично надійшли разом із нею до суду, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити передбачені цією нормою відомості.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зокрема, до заяви кредитора додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- інші документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги кредитора.

Перевіривши матеріали, які фактично надійшли до суду, суд установив, що заявником наведених вимог закону не дотримано.

Щодо сплати судового збору

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі, встановленому цим Законом.

У поданій заяві кредитором зазначено: «Судовий збір: 33 280,00 грн».

Разом із тим будь-якого платіжного документа на підтвердження фактичної сплати судового збору за подання цієї заяви до матеріалів, які надійшли до суду, не додано.

Зазначення у тексті заяви розміру судового збору саме по собі не підтверджує його сплату та зарахування відповідних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Доказів наявності передбачених законом підстав для звільнення заявника від сплати судового збору матеріали заяви також не містять.

Отже, заявником не виконано вимоги частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання доказів сплати судового збору.

Щодо авансування винагороди арбітражному керуючому

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок кредитора додати до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство докази авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом розмірі.

Необхідність такого авансування є однією з установлених Кодексом України з процедур банкрутства передумов належного оформлення заяви ініціюючого кредитора.

Проте доказів авансування винагороди арбітражному керуючому до поданої заяви не додано.

Матеріали, які фактично надійшли до суду, не містять платіжного документа про внесення відповідних коштів на депозитний рахунок господарського суду.

Не містять матеріали заяви і доказів існування інших передбачених Кодексом України з процедур банкрутства обставин, які б усували необхідність подання заявником доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Отже, заявником не дотримано вимог частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства в частині надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Щодо надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів

Відповідно до частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Виконання такого обов`язку забезпечує боржнику можливість своєчасно отримати інформацію про звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про його банкрутство, ознайомитися з підставами та розміром заявлених вимог, а також із доказами, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги.

Проте до матеріалів, які фактично надійшли до суду, не додано жодних доказів направлення ТОВ «ДЕФІН ДИСТРИБ`ЮШН УКРАЇНА» копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

Зокрема, матеріали заяви не містять поштової накладної, опису вкладення у поштове відправлення, документа про вручення або направлення електронних документів через підсистему «Електронний суд» чи інших доказів, які б підтверджували виконання кредитором вимог частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, заявником не виконано вимоги закону щодо направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Щодо документів, зазначених як додатки до заяви

Крім того, судом встановлено, що документи, зазначені кредитором у заяві як додатки, фактично разом із заявою до Господарського суду Запорізької області не надійшли.

Таким чином, у матеріалах, що надійшли до суду, відсутні не лише докази сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому та направлення копії заяви боржнику, а й документи, якими заявник обґрунтовує наявність і розмір своїх грошових вимог до боржника.

За змістом статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви ініціюючого кредитора повинні бути додані документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Саме на підставі таких документів суд має можливість перевірити характер заявлених кредитором вимог, підстави їх виникнення, розмір грошового зобов`язання та строк його виконання.

Відсутність відповідних документів унеможливлює здійснення судом такої перевірки на стадії вирішення питання про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Якщо за фактом відсутності зазначених у заяві додатків працівниками суду складено відповідний акт, зазначені обставини також підтверджуються таким актом.

Отже, заявником не виконано вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо додання документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги кредитора.

Таким чином, судом установлено, що до заяви Приватного підприємства «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДЕФІН ДИСТРИБ`ЮШН УКРАЇНА»:

- не додано доказів сплати судового збору;

- не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому;

- не додано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів;

- фактично не додано зазначених у заяві додатків, у тому числі документів, на яких ґрунтуються вимоги ініціюючого кредитора.

Виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За приписами частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених процесуальним законом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

При цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви Приватного підприємства «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДЕФІН ДИСТРИБ`ЮШН УКРАЇНА» без руху та надання заявнику строку для усунення встановлених судом недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що залишення заяви без руху не є вирішенням питання про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог та не є відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У разі належного та своєчасного усунення недоліків заява вважатиметься поданою у день її первинного подання до господарського суду.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕФІН ДИСТРИБ`ЮШН УКРАЇНА» залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС» строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Зобов`язати Приватне підприємство «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС» у встановлений судом строк усунути недоліки заяви шляхом подання до Господарського суду Запорізької області:

- доказів сплати судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановлених законом порядку та розмірі;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі, передбаченому частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

- належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕФІН ДИСТРИБ`ЮШН УКРАЇНА» копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та всіх доданих до неї документів;

- усіх документів, зазначених у заяві як додатки, які фактично разом із заявою до Господарського суду Запорізької області не надійшли;

- належних документальних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора до боржника, у тому числі доказів виникнення грошового зобов`язання, його розміру та настання строку виконання.

Роз`яснити Приватному підприємству «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС», що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду Запорізької області.

Роз`яснити Приватному підприємству «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС», що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев