Ухвала суду № 138906857, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/144/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/3139/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

Кредитори: 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" (ел. пошта: drp_specservice@ukr.net адреса: 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ливарна, будинок 4, ЄДРПОУ 39512541)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС"

4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ ДІДЖИТАЛ"

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії"

6/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

7/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва"

8/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВАГОНТРАНС"

9/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАН КОНСТРАКШН"

10/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСЯТИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

12/ Фермерське господарство "Зеленогірське"

13/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА"

14/ ПРАТ "Полтавський олійнокстракційний завод-Кернел Груп"

15/ Агрофірми "Хлібороб" у формі ТОВ

16/ 1 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УЗТК ТРЕЙД" (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ЄДРПОУ 43075713)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3139/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «УЗТК ТРЕЙД», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

У ході процедури розпорядження майном судом розглянуто заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника та постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026, зокрема, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» у розмірі 2 582 679,84 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 225 342,93 грн пені з шостою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026, зокрема, закрито попереднє засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та призначено підсумкове засідання суду.

04.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 у справі № 908/3139/25 за нововиявленими обставинами.

Заявник просить переглянути та скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 та постановити нове судове рішення, яким, зокрема, визначити перелік кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника, та відповідно визначити наявність або відсутність у них права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заява обґрунтована тим, що після проведення зборів кредиторів 20.07.2026 ТОВ «НАТАН КОНСТРАКШН» здійснило додатковий аналіз обставин набуття ТОВ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС» права вимоги до боржника, корпоративних та господарських зв`язків відповідних юридичних осіб, фінансової звітності, структури власності та інших відомостей.

На думку заявника, наведені обставини свідчать про заінтересованість ТОВ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС» стосовно боржника, а також про заінтересованість низки інших кредиторів та необхідність визначення судом відповідного статусу кредиторів у реєстрі вимог кредиторів.

Заявник зазначає, що остаточно про сукупність обставин, які вважає нововиявленими, дізнався 29.07.2026 після аналізу та систематизації отриманої інформації.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені статтею 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд установив, що заява подана учасником справи, оформлена відповідно до встановлених процесуальним законом вимог та містить посилання на передбачену пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставу перегляду судового рішення.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження суд не здійснює остаточної оцінки того, чи мають зазначені заявником обставини ознаки нововиявлених у розумінні статті 320 Господарського процесуального кодексу України, чи є вони істотними та чи могли бути відомі заявнику на час постановлення судового рішення.

Встановлення наявності або відсутності нововиявлених обставин та оцінка їх впливу на судове рішення, яке переглядається, здійснюються під час розгляду заяви по суті.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження на цій стадії судом не встановлено.

Враховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні у порядку, передбаченому цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

У суді першої інстанції така справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 2, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 232- 235, 320- 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 у справі № 908/3139/25.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» до розгляду.

Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС», боржнику, розпоряднику майна та іншим кредиторам до дати судового засідання подати письмові пояснення та заперечення щодо заяви ТОВ «НАТАН КОНСТРАКШН» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 за нововиявленими обставинами з доказами направлення таких пояснень іншим учасникам справи.

Запропонувати заявнику ТОВ «НАТАН КОНСТРАКШН» надати суду до дати судового засідання письмові пояснення з чітким зазначенням окремо щодо кожної обставини, яку заявник вважає нововиявленою:

- у чому саме полягає відповідна фактична обставина;

- чи існувала вона станом на 23.06.2026;

- з яких об`єктивних причин вона не була та не могла бути відома заявнику до 23.06.2026;

- яке значення ця обставина має для висновків, викладених саме в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026.

Роз`яснити учасникам справи, що подання нових доказів щодо обставин, які вже були предметом судового розгляду, а також нова оцінка доказів, оцінених судом, самі по собі не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка за умови належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-11.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев