Ухвала суду № 138906843, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/28/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/1740/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017", код ЄДРПОУ 41563820 (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 68, кв. 21)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛТРЕЙД 2016" (ел. пошта oltreyd2016@gmail.com, адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), будинок 9А, секція 4, приміщення 101 ЄДРПОУ 41048384)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кант Стенд", код ЄДРПОУ 38972764 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, офіс 9)

ліквідатор - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна,

про банкрутство,

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1740/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 відкрито провадження у справі № 908/1740/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «РИВЕР БРИЗ 2017» у розмірі 176 000,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 грошові вимоги ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» у розмірі 176 000,00 грн основного боргу віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «КАНТ СТЕНД» та повноваження розпорядника майна, ТОВ «КАНТ СТЕНД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

07.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД 2016» про заміну кредитора його правонаступником.

Заявник просить, зокрема, здійснити заміну кредитора у справі № 908/1740/22 про банкрутство ТОВ «КАНТ СТЕНД» - ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» його правонаступником - ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» щодо грошових вимог у розмірі 176 000,00 грн, віднесених до четвертої черги задоволення вимог кредиторів ухвалою суду від 29.11.2022, а також щодо процесуальних прав конкурсного кредитора у цій справі.

Крім того, заявник просить здійснити заміну ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» його правонаступником - ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» за заявою ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» від 01.05.2023 про визнання грошових вимог першої черги, розгляд якої не завершено.

В обґрунтування заяви ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» посилається на укладений 30.07.2026 між ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017», як первісним кредитором, та ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016», як новим кредитором, договір відступлення права вимоги (цесії).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

01.02.2020 між ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» та ТОВ «КАНТ СТЕНД» було укладено договір зберігання майна № 23/08, у зв`язку з неналежним виконанням якого у ТОВ «КАНТ СТЕНД» виникла заборгованість перед ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» у розмірі 176 000,00 грн.

Зазначена заборгованість визнана ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 та ухвалою від 29.11.2022 віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

30.07.2026 між ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» (Первісний кредитор) та ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 2.1 договору цесії Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги за договором зберігання майна № 23/08 від 01.02.2020 у межах кредиторських вимог та витрат у справі № 908/1740/22.

До складу переданого права вимоги, зокрема, включено 176 000,00 грн основної заборгованості, визнаної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 та віднесеної до четвертої черги задоволення вимог кредиторів ухвалою від 29.11.2022.

Факт передачі Новому кредитору документів, які підтверджують існування відповідного права вимоги, оформлено актом приймання-передачі документів до договору відступлення права вимоги від 30.07.2026.

Відповідно до акта Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи, що засвідчують відступлене право вимоги, у тому числі договір зберігання майна № 23/08 від 01.02.2020, відповідні акти, документи щодо взаєморозрахунків, а також судові рішення у справі № 908/1740/22.

Крім того, ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» повідомило боржника в особі ліквідатора Венської О.О. про відступлення права вимоги повідомленням вих. № 05/08-01 від 05.08.2026.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є правочином, внаслідок якого відбувається заміна кредитора у матеріальному зобов`язанні, а до нового кредитора переходить право вимоги в тому обсязі та на тих умовах, які належали первісному кредитору на момент його переходу.

Особливості процесуального правонаступництва кредитора у справі про банкрутство врегульовані статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічне положення закріплено у статті 52 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального правонаступництва, а тому для вирішення питання про заміну учасника справи суд має встановити факт переходу до іншої особи відповідних матеріальних прав та обов`язків.

Дослідивши наданий договір відступлення права вимоги від 30.07.2026 та акт приймання-передачі документів, суд встановив, що право вимоги до ТОВ «КАНТ СТЕНД» у розмірі 176 000,00 грн, яке належало ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» та було визнано судом у межах цієї справи, передано ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016».

Доказів припинення відповідного зобов`язання боржника, визнання договору відступлення права вимоги недійсним, його розірвання або інших обставин, які б перешкоджали переходу права вимоги, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 52 Господарського процесуального кодексу України підстав для заміни кредитора ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» його правонаступником - ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» щодо визнаних судом кредиторських вимог у розмірі 176 000,00 грн четвертої черги задоволення.

Щодо заяви ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» від 01.05.2023 судом установлено, що первісний кредитор звернувся із заявою про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство, а саме 24 810,00 грн судового збору та 58 500,00 грн коштів, авансованих для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розгляд зазначеної заяви не завершено, судового рішення щодо визнання або відхилення цих вимог не постановлено.

За умовами договору відступлення права вимоги від 30.07.2026 первісний кредитор також передав новому кредитору права, пов`язані із зазначеними витратами та відповідною заявою.

Отже, незалежно від результатів подальшого розгляду заяви від 01.05.2023, право первісного кредитора на підтримання та розгляд цієї заяви перейшло до ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016».

У зв`язку з цим наявні підстави для заміни заявника ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» на його правонаступника ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» у процесуальних правовідносинах щодо розгляду заяви від 01.05.2023.

При цьому суд зазначає, що здійснення процесуального правонаступництва за заявою від 01.05.2023 саме по собі не означає визнання заявлених у ній грошових вимог у розмірі 83 310,00 грн та не визначає черговості їх задоволення. Обґрунтованість, розмір і черговість таких вимог підлягають окремій оцінці судом при розгляді відповідної заяви по суті.

Стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства та стаття 52 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють обов`язкового розгляду питання про заміну кредитора його правонаступником у судовому засіданні з викликом учасників справи.

З огляду на те, що наявні у матеріалах справи документи є достатніми для вирішення питання про процесуальне правонаступництво, суд вважає за можливе розглянути заяву в цій частині без виклику учасників справи.

Разом із тим вимога ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «КАНТ СТЕНД» грошових вимог у розмірі 83 310,00 грн стосується вирішення по суті заяви ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» від 01.05.2023 та не є безпосередньо питанням процесуального правонаступництва.

Тому зазначена вимога цією ухвалою по суті не вирішується та підлягає розгляду судом окремо з дослідженням підстав виникнення, розміру і черговості відповідних вимог.

З огляду на викладене заява ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» у частині заміни кредитора та заявника його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД 2016» про заміну кредитора його правонаступником - задовольнити в частині процесуального правонаступництва.

Замінити кредитора у справі № 908/1740/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД» - Товариство з обмеженою відповідальністю «РИВЕР БРИЗ 2017» (код ЄДРПОУ 41563820) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД 2016» (код ЄДРПОУ 41048384) щодо грошових вимог у розмірі 176 000,00 грн четвертої черги задоволення вимог кредиторів, визнаних ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 та віднесених до четвертої черги задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022.

Замінити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РИВЕР БРИЗ 2017» (код ЄДРПОУ 41563820) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД 2016» (код ЄДРПОУ 41048384) за заявою ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» від 01.05.2023 про визнання грошових вимог.

Усі дії, вчинені у справі № 908/1740/22 до вступу ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» як правонаступника ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017», є обов`язковими для ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» так само, як вони були обов`язковими для ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017».

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника щодо заміни кредитора ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» його правонаступником - ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016» стосовно визнаних судом вимог у розмірі 176 000,00 грн четвертої черги.

Питання щодо визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «КАНТ СТЕНД» заявлених за заявою від 01.05.2023 вимог у загальному розмірі 83 310,00 грн, з яких 24 810,00 грн судового збору та 58 500,00 грн авансованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого, вирішити під час розгляду відповідної заяви по суті.

Копію ухвали направити ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016», ТОВ «РИВЕР БРИЗ 2017» та ліквідатору арбітражному керуючому Венській О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-11.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев