Ухвала суду № 138906775, 06.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/589/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Борисюк О.М.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору, визнання договору чинним, зобов`язати вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Стригунов О.М., адвокат, ордер АІ №2203890 від 14.05.2026 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Захарко Н.В., юрисконсульт, посадова інструкція від 15.12.2025

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.06.2026 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору, визнання договору чинним, зобов`язати вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 25.06.2026 р. о 10:00 год. (далі у тексті - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 25.06.2026, серед іншого, відклав підготовче засіданні та розгляд клопотань про витребування доказів та приєднання доказів на 20 липня 2026 р. о 10:00, встановив Позивачу та Третій особі строк для вчинення процесуальних дій.

Суд ухвалою від 17.07.2026 продовжив ТОВ "Спец Комплект Постач" (код ЄДРПОУ 38680240) процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 09:00 год 20.07.2026.

Суд ухвалою від 20.07.2026 продовжив строк підготовчого провадження до 03.09.2026 включно та відклав підготовче засідання на 06.08.2026 до 10:00, продовжив відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив до 31.07.2026 включно.

Станом на 06.08.2026 до Суду надійшли такі документи: - 31.07.2026 заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні представник Позивача повідомив Суд по те, що станом на 06.08.2026 відповіді від Українського гідрометерологічного центру не отримано, просить Суд продовжити строк на подання вказаного доказу, додатково вказав, що докази у відповіді на адвокатський запит 23.07.2026 Відповідачем надано частково. Представник Відповідача надала в усній формі пояснення щодо обставин справи.

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд ухвалює на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити Позивачу процесуальний строк на подання відкоригованого клопотання про витребування доказів у відповідача до 20.08.2026 та на подання відповіді з Українського гідрометерологічного центру до суду після її отримання.

Суд враховує, що алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. При цьому за характером зв`язку змісту з фактом, який встановлюється, докази можуть поділятися на прямі та побічні (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у праві №910/114/19).

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), Суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами, вживає заходи по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготочого провадження до 04.10.2026 та відкласти підготовче засідання на 15 вересня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Забезпечити участь представника ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ", адвоката Стригунова Олександра в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст. 197 Кодексу).

2. Продовжити позивачу строк на подання відкоригованого клопотання про витребування доказів у відповідача до 20.08.2026.

3. Відповідачу у строк до 05.09.2026 висловити заперечення, за їх наявності, на відкориговане клопотання позивача про витребування доказів.

4. Позивачу подати через систему "Електронний суду" відповідь з Українського гідрометерологічного центру по суті поставлених питань негайно після її отримання.

5. Учасникам справи: у разі завантаження у підсистемі "Електронний суд" відповіді з Українського гідрометерологічного центру, скористатися правом висловити письмово свої міркування (доводи, зауваження) по суті наданих доказів.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст складено та підписано 11.08.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-4 - сторонам та третій особі (через Ел. суд)