Ухвала суду № 138906765, 11.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2026 Справа № 905/452/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м. Полтава, код 25155206,

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Дніпро, код 25946285,

про визнання виконаних робіт прийнятими та зарахування вартості виконаних робіт в рахунок отриманої попередньої оплати

в справі

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Дніпро, код 25946285,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м. Полтава, код 25155206,

про стягнення 24 656 471,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення заборгованості за Договором № 7-Р/дск від 12.11.2025 у сумі 22 254 875,70 грн, штрафних санкцій у сумі 2 225 487,57 грн та пені в сумі 176 108,64 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.07.2026 позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 24 656 471,91 грн залишив без руху, надав позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

06.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати виконані ТОВ "Ремтехналадка" проектні роботи стадії "Р" (Робоча документація, шифр 13-12/25-1) за Договором № 7-Р/дск від 12.11.2025 прийнятими Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області в повному обсязі на суму 2 120 531,70 грн з ПДВ;

- зарахувати вартість виконаних та прийнятих проектних робіт стадії "Р" у сумі 2 120 531,70 грн, а також вартість понесених матеріальних витрат на придбання та доставку будівельних матеріалів у сумі 1 081 315,27 грн (разом на загальну суму 3 201 846,97 грн) в рахунок погашення/відпрацювання отриманої ТОВ "Ремтехналадка" попередньої оплати (авансу) за Договором № 7-Р/дск від 12.11.2025.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень пунктів 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, заявлені позивачем вимоги мають одночасно немайновий характер (визнання виконаних робіт прийнятими) та майновий характер (зарахування вартості виконаних робіт), заява подана в електронній формі.

Суд зазначає, що вимога про зарахування вартості виконаних робіт стадії "Р" у розмірі 2 120 531,70 грн, а також вартості понесених матеріальних витрат на придбання та доставку будівельних матеріалів у розмірі 1 081 315,27 грн (разом на загальну суму 3 201 846,97 грн) в рахунок погашення/відпрацювання отриманої ТОВ "Ремтехналадка" попередньої оплати (авансу) за Договором № 7-Р/дск від 12.11.2025, безпосередньо спрямована на зміну розміру грошових зобов`язань (має конкретний грошовий вираз та матеріально-правовий наслідок у вигляді зменшення суми боргу/авансу), а отже має майновий характер. При цьому, сам же позивач за зустрічним позовом вказує в зустрічній позовній заяві ціну позову 3 201 846,97 грн, тобто визначає вказану вимогу майновою, та просить судові витрати в сумі 48 027,70 грн покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Таким чином, за подання зустрічної позовної заяви ТОВ "Ремтехналадка" мало сплатити судовий збір у загальній сумі 41 084,56 грн (з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8), в тому числі 2 662,40 грн за вимогу немайнового характеру та 38 422,16 грн за вимогу майнового характеру.

Проте, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що позивач за зустрічним позовом на підтвердження сплати судового збору надав платіжну інструкцію № ПН86 від 06.08.2026 на суму 3 328,00 грн, тобто до зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, сума недоплаченого судового збору складає 37 756,56 грн.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вже зазначив суд, відповідач у даній справі подав відзив на позовну заяву з відповідними додатками, в яких і містилась зустрічна позовна заява. Зустрічна позовна заява не була подана окремим документом з додатками, які в ній зазначені.

Так, у зустрічній позовній заяві ТОВ "Ремтехналадка" наведено перелік додатків із 10 пунктів. Однак, позивач за зустрічним позовом додав не всі документи, які зазначені в переліку. Так, частину документів додано як додатки до відзиву на позовну заяву, зокрема, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 8, 10 зустрічної позовної заяви документи. Документи, зазначені в пунктах 7 та 9 не надано суду. Крім того, позивач за зустрічним позовом в п. 6 додатків до зустрічного позову вказав про надання Акту № 2 здачі-приймання виконаних проектних робіт на суму 2 120 531,70 грн, проте, до відзиву на позовну заяву додав Акт № здачі-приймання виконаних проектних робіт на суму 1 455 563,37 грн.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом не додав до зустрічної позовної заяви всі документи, на які є посилання в зустрічному позові та які стосуються спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач за зустрічним позовом не виконав належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд залишає зустрічну позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про визнання виконаних робіт прийнятими та зарахування вартості виконаних робіт зарахування вартості виконаних робіт в рахунок отриманої попередньої оплати залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 37 756,56 грн; всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.08.2026.

Суддя Т. О. Лобода