Ухвала суду № 138906728, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3635/15

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача - 4: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3:не з`явився;

Від відповідача-4: Голуб Д.О.;

Від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", Відповідача - 4: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.15р. у справі № 904/3635/15 позов задоволено, з боржників стягнуто 21 645 000,00 грн. - боргу за кредитним договором, 1 481 051,73 грн. - боргу з непогашених відсотків за користування кредитом, 490 288,43 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і за порушення строків сплати відсотків за кредитом, 18 450,00 грн. - судового збору.

14.08.15р. на виконання рішення, судом видано накази.

03.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 у справі №904/3635/15, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням обов`язку Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" внаслідок повного виконання Плану санації та повного погашення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН", підтверджених зазначеним виконавчим документом.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 №554 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/3635/15, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 03.08.2026 матеріали заяви по справі №904/3635/15 передані на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 05.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №904/3635/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 11.08.26.

06.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" надійшла заява про розгляд справи без участі.

07.08.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" надійшли письмові пояснення.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли пояснення на заяву.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" надійшли заперечення на заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява.

11.08.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"надійшли додаткові пояснення.

11.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 11.08.2026 представник відповідача-4 надав пояснення по справі.

Заявник, позивач, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, представник ВДВС в судове засідання не з`явивлись, свого представника в судове засідання не направили, про дату та час повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.08.2026 об 11:00 год. Призначене судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

3. Визнати явку представників у судове засідання необов`язковою

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

5 Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Н.Г. Назаренко