Ухвала суду № 138906612, 11.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 серпня 2026 року Справа № 903/112/26 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Піски-Річицькі, Ковельський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність,

В засіданні приймали участь:

від заявниці: н/з

від кредиторів: н/з

арбітражний керуючий: н/з

в с т а н о в и в:

09.02.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 33-ма кредиторами в загальній сумі 616 021,79 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2026 заяву ОСОБА_1 від 09.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви та подати суду належним чином підписані декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; належним чином підписаний проєкт плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє судове засідання на "06" травня 2026 р. о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 18.03.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.04.2026.

Ухвалою суду від 21.05.2026 визнано кредиторські вимоги до ОСОБА_1 :

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 14910 грн з включенням до другої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП в сумі 12324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 8256,50 грн з включенням до другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент до ОСОБА_1 в сумі 14210,00 грн відмовлено. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18 червня 2026 року о 11:00 год.

08.06.2026 надійшла заява ТОВ Ел.Ен.Груп з грошовими вимогами до боржника в сумі 24 538,18 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп від 08.06.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 18 червня 2026 року о 11:00 год. Зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів ОСОБА_2 до 15.06.2026 подати суду пояснення по суті заяви.

ОСОБА_2 у повідомленні від 16.06.2026 визнає кредиторські вимоги ТОВ Ел.Ен.Груп до боржника в сумі 11 752,18 грн, , а саме: 5943,00 грн - сума заборгованості за тілом (2 черга задоволення вимог); 5 809,18 грн залишок заборгованості по процентам (2 черга задоволення вимог). Зазначає, що вимоги в сумі 11 886,00 грн штрафу, в сумі 900 грн комісії не підлягають визнанню.

У клопотанні від 16.06.2026 ОСОБА_2 просить залишити без розгляду заяву № 02-1101/6296 від 09.06.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки ТОВ ФК ЕлЕнГруп подали заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника.

У клопотанні від 09.06.2026 ОСОБА_2 просить перерахувати з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника.

З урахуванням вище зазначеного, оскільки ОСОБА_2 заявила про залишення без розгляду заяви № 02-1101/6296 від 09.06.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , враховуючи можливість застосування до спірних правовідносин положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви № 02-1101/6296 від 09.06.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 від 08.06.2026 з грошовими вимогами задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 11752,18 грн - з включенням до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів (без вирішального голосу на зборах кредиторів). У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 12 786,00 грн відмовлено. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; клопотання ОСОБА_2 про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого відкладено на 16 липня 2026 року о 11:00 год.

14.07.2026 від керуючої реструктуризацією боргів Белінської Н.О. надійшли клопотання про долучення уточненого реєстру вимог кредиторів боржника; про відкладення розгляду справи з метою проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника у новому складі.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкладено розгляд справи на 06 серпня 2026 року о 10:00 год.

30.07.2026 від керуючої реструктуризацією боргів надійшли заяви та клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, розгляд справи без її участі.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Заперечення учасників справи щодо поданого плану реструктуризації боргів на адресу суду не надходили.

Згідно з ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Ухвалою суду від 21.05.2026 визнано кредиторські вимоги до ОСОБА_1 :

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 14910 грн з включенням до другої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП в сумі 12324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 8256,50 грн з включенням до другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвалою суду від 23.06.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 11752,18 грн - з включенням до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів (без вирішального голосу на зборах кредиторів).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Акту опису майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 від 14.04.2026 не виявлено нерухоме майно. Однак, виявлено рухоме майно - Мотицикл, марки VIPER ZS200A. 2024 р.в. Право власності з 06.08.2024.

За результатами вжитих заходів щодо виявлення грошових коштів боржника, виявлено рахунки, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 в АТ КЕ «ПриватБанк»-5 рахунків.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №471550690 від 06.04.2026 щодо ОСОБА_1 відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №102381506 від 06.04.2026 щодо ОСОБА_1 інформація відсутня.

Згідно листа Головного управління ДПС у Волинській області №6522/6/03-20 12-02-06 від 26.03.2026 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно листа Державної митної служби України №19-02/19-02-04/14/2305 від 28.04.2026 повідомлено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 28.04.2026, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2023 до 28.04.2026: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно листа Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Укрзалізниця» №ГІОЦ-38/1302 від 30.04.2026 повідомлено, що інформації про вагони за ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як власника, в АБД ПВ немає.

Також повідомлено, що в інформаційних базах філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного в запиті боржника.

За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Згідно листа КП «Волиньпроект» №2598/01-04 від 30.04.2026 повідомлено, що станом на 31.12.2012 на праві власності ОСОБА_1 знаходиться житловий будинок.

Згідно листа ГУ ПФУ у Волинській області № 0300-0503-8/35100 від 04.05.2026 надано відомості з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_3 .

Згідно листа ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08-15/3080 від 04.05.2026 повідомлено, що згідно електронно-облікової бази за ОСОБА_3 інформації за останні 3 роки про зареєстровані чи зняті з обліку трактори, самохідні шасі, причіпні, начіпні машини не знайдено.

29.07.2026 відбулися збори кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування, що оформлено протоколом №2.

В опитуванні прийняли участь: ТОВ «ФК «Процент», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - без вирішального права голосу.

За результати проведеного голосування кредиторами вирішено схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 17.07.2026, звернутися до господарського суду Волинської області з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Таким чином, рішення про затвердження плану реструктуризації боржника було всіма визнаними судом кредиторами.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно поданого плану реструктуризації, визнані судом вимоги кредиторів боржник зобов`язується сплатити протягом 6 місяців. Боржником виконується повне погашення боргів кредиторів.

Дослідивши план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника щомісячно протягом 6 місяців, відповідно до узгодженого графіку.

Участь керуючого реструктуризацією боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.В. та погоджений боржником ОСОБА_1 .

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Таким чином, норми КУзПБ не передбачають імперативного обов`язку боржника погасити повністю вимоги кредиторів, наявність відповідної можливості повинна оцінюватись крізь призму наявних у справі доказів, фінансового стану боржника, об`єктивних обставин, котрі спричинили ініціювання процедури неплатоспроможності.

Розмір вимог, які боржник планує погашати щомісячно у випадку затвердження плану реструктуризації відповідно до графіку, з урахуванням майнового стану боржника відповідає засадам розумності, добросовісності та пропорційності (ст. ст. 2, 15 ГПК України, ст. 3 ЦК України).

Планом реструктуризації боргів передбачено повне погашення ОСОБА_1 заявлених та визнаних судом боргів кредиторів.

Списання заборгованості не передбачено.

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (Постанова КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ.

Оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд доходить висновку, що боржником самостійно ініційовано провадження у справі про неплатоспроможність, запропоновано та погоджено план реструктуризації боргів, узгоджено істотні умови плану з кредиторами, в тому числі щодо повного погашення заявлених та визнаних кредиторських вимог.

Поведінка боржника у справі про неплатоспроможність є добросовісною та послідовною.

Судом враховано, що поданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника є максимально збалансованим і виконання боржником такого плану призведе до повного задоволення вимог всіх кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, що повністю відповідає цілям і завданням Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

При цьому, суду не надано доказів, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному КУзПБ, вимоги кредиторів, були б задоволені у повному розмірі, як це передбачено умовами плану реструктуризації боргів.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника станом на 14.07.2026 та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розроблено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, відповідають як інтересам боржника, так і сприятимуть забезпеченню інтересів кредитора, а також дотриманню розумного балансу у відносинах сторін.

Тому, з метою відновлення платоспроможності, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 14.07.2026.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати основної винагороди, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт у формі ID-картки номер НОМЕР_2 , орган що видав: 0723, дата видачі: 08.01.2024; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; країна громадянства - Україна) в такій редакції:

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі №903/112/26

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

станом на 14.07.2026 р.

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпочав оформлювати кредити у 2023 році під час повномасштабного вторгнення в Україну. У той період було вкрай складно знайти стабільний дохід, тому кредитні кошти використовував переважно для забезпечення базових потреб проживання, а також для надання фінансової допомоги батькам. Час від часу їздив на тимчасові підробітки з метою погашення заборгованості, однак отриманих коштів не завжди вистачало для повного виконання зобов`язань.

З огляду на складну фінансову ситуацію та з метою отримання стабільного доходу, а також виконання громадянського обов`язку, ним було прийнято рішення приєднатися до лав Державної прикордонної служби України. Разом із цим виникли значні одноразові витрати, пов`язані з проходженням військово-лікарської комісії, оплатою проїзду, проживання під час комісії та забезпеченням базових потреб. У зв`язку з браком коштів Боржник змушений був звертатися не лише до мікрофінансових організацій, а й позичати гроші у знайомих та родичів.

Після початку служби фінансова ситуація частково стабілізувалася, і, отримуючи грошове забезпечення, він спрямовував кошти на погашення кредитів та повернення боргів близьким. Для виконання службових обов`язків йому був необхідний власний транспорт, однак повної суми для його придбання він не мав, у зв`язку з чим знову змушений був позичати кошти та повертати їх частинами.

Під час проходження служби його неодноразово переводили з одного пункту пропуску на інший, що кожного разу супроводжувалося додатковими витратами на адаптацію, оренду житла, паливо, харчування, військові збори та інші необхідні потреби. Окрім цього, він постійно надавав фінансову підтримку родині. У випадках нестачі коштів змушений був знову звертатися до мікрофінансових організацій, сплачуючи відсотки та оформлюючи нові позики для погашення попередніх.

Через декілька місяців така фінансова модель стала неможливою, оскільки відсотки за кредитами стрімко зростали щоденно, а загальна сума заборгованості перевищила його фінансові можливості. Кредитори почали здійснювати численні дзвінки його родичам та знайомим, що спричинило значний моральний тиск. З метою припинення цього тиску він був змушений знову позичати кошти у родичів для погашення частини кредитів, поступово повертаючи борги за можливості.

У січні 2025 року його було переведено до підрозділу, який готувався до відправлення в зону бойових дій на сході України. Це потребувало значних додаткових витрат на амуніцію, прилади, медикаменти, ремонт транспортних засобів та інші необхідні речі.

У липні 2025 року він отримав поранення, що призвело до нових витрат на лікування, дорогу, харчування та відновлення. Усвідомлюючи високу вартість якісного спорядження та лікування, Боржник відчував страх знову опинитися без необхідних засобів для існування. Просити фінансову допомогу у близьких йому було морально складно, тому він намагався впоратися самостійно, однак коштів катастрофічно не вистачало, у зв`язку з чим знову звернувся до мікрофінансових організацій.

Зрештою ситуація дійшла до того, що Боржник вже не мав можливості самостійно обслуговувати боргові зобов`язання, а оформлення нових позик лише поглиблювало заборгованість. Відсотки продовжували зростати щоденно, загальна сума боргу стала для нього непосильною. Він намагався домовитися з кредиторами про списання відсотків та можливість сплати лише тіла кредиту з урахуванням його статусу військовослужбовця, однак безрезультатно.

Кредитори та колекторські компанії почали чинити системний психологічний тиск, телефонувати родичам, знайомим і навіть особам, з якими він фактично не підтримує спілкування, висловлювали погрози та вимоги негайного повернення коштів. Такі дії призвели до тяжкого психологічного стану його батьків, які перебувають у постійному стресі. Він сам і його близькі втратили спокій та відчуття безпеки.

Таким чином, унаслідок сукупності об`єктивних обставин: повномасштабної війни, відсутності стабільного доходу, служби в лавах ДПСУ, поранення, значних обов`язкових витрат та агресивних умов кредитування, Боржник опинився у стані неплатоспроможності. Ситуація, що склалася, є для нього морально та фінансово нестерпною, він відчуває повну безвихідь і щиро прагне законного врегулювання боргових зобов`язань за допомогою процедури банкрутства фізичних осіб.

2. Ухвалою Господарського суду Волинської області у справі №903/112/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 14910 грн з включенням до другої черги.

- Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 в сумі 12 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 8256,50 грн з включенням до другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

- Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 11752,18 грн - з включенням до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів (без вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. Боржнику на праві власності майно не належить.

Відповідно до Довідки № 31/35/0743/Ш-372-489-2026 виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано:

- Мотицикл, марки VIPER ZS200A, 2024 р.в.

З членів сім`ї:

- Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , виданий Ратнівським РС УДМС України в Волинській області 09.03.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_5 , виданий Ратнівським РС УДМС України в Волинській області 06.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 ;

- Сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_7 , виданий Ратнівським РС УДМС України в Волинській області 19.01.2015 року, РНОКПП НОМЕР_8 ;

- Брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ID-картки номер НОМЕР_9 , орган що видав: 0723, дата видачі: 22.02.2022 року, РНОКПП НОМЕР_10 ;

- Сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ID-картки номер НОМЕР_11 , орган що видав: 0723, дата видачі: 13.12.2023 року, РНОКПП НОМЕР_12 ;

- Брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_13 , виданий Ратнівським РС УДМС України в Волинській області 25.10.2015 року, РНОКПП НОМЕР_14 ;

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 471550690 ОСОБА_1 майно на праві власності відсутнє.

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 06.04.2026 року Боржник отримав дохід:

Вересень 2025 19 533,71 грн.

Жовтень 2025 19 533,71 грн.

Листопад 2025 85 053,70 грн.

Грудень 2025 38 960,17 грн.

Січень 2026 19 426,46 грн.

Лютий 2026 19 426,46 грн.

Середньомісячний дохід боржника 33 655,70 грн.

Загальні витрати боржника (в місяць) 24006.85 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 3 328.00 грн.

Витрати пов`язані з оплатою комунальних послуг відповідно до розписки 3 000,00 грн середньомісячно

Витрати пов`язані із забезпеченням проходження військової служби (придбання необхідної амуніції) відповідно до розписки 4153,83 грн середньомісячно.

Витрати пов`язані з лікуванням (після поранення) відповідно до розписки 3 000,00 грн. середньомісячно.

Витрати пов`язані з оплатою оренди житла відповідно до розписки 3 500,00 грн. середньомісячно.

Витрати пов`язані з проїздом відповідно до розписки 4 000,00 грн середньомісячно.

Витрати пов`язані з придбанням одягу та оплати побутових потреб відповідно до розписки 3 025,02 грн. середньомісячно.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) 9648 грн. 85 коп.»

Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 33656 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- ТОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 14910 грн з включенням до другої черги.

- ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 в сумі 12 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 8256,50 грн з включенням до другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

- ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 11752,18 грн - з включенням до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів (без вирішального голосу на зборах кредиторів).

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 6 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ «ФК «Процент» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

І. ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 324 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 233 грн. 70 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 233 грн. 70 коп.33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)857 грн. 40 коп.ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 14 910 ГРН. 00 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 262 грн. 58 коп.24-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 119 грн. 98 коп.35-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 119 грн. 98 коп.46-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3407 грн. 46 коп.ІІ. ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 17679 ГРН. 60 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7416 грн. 41 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7416 грн. 41 коп.33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 846 грн. 78 коп.ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 20008 ГРН. 68 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 682 грн. 09 коп.24-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5528 грн. 87 коп.35-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5528 грн. 87 коп.46-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)6268 грн. 85 коп.6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Господарський Судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 24006.85 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ).

3. План реструктуризації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт у формі ID-картки номер НОМЕР_2 , орган що видав: 0723, дата видачі: 08.01.2024; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; країна громадянства - Україна) набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо неї процедури реструктуризації боргів.

7. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 зобов`язаний надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доданням доказів задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 11.08.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк