Ухвала суду № 138906601, 10.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 серпня 2026 року Справа № 903/374/26 (165/4127/25)Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/374/26 (165/4127/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 33 591,90 грн

в межах справи № 903/374/26

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

установив:

21.04.2026 на адресу Господарського суду Волинської області через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С.

Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 13.05.2026.

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.07.2026.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19.06.2026 цивільну справу №165/4127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Волинської області на розгляді якого перебуває справа №903/374/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2026 матеріали справи №903/374/26 (165/4127/25) передано на розгляд судді Вороняку А. С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктами 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту даних норм можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум та віднімання, підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

До заяви заявником долучено довідку-розрахунок, який інформацію про стан заборгованості за кредитом, а саме 33591,90 грн, з них 12148,83 грн основний борг, 14943,07 грн проценти, 6500 грн неустойка. Проте, відсутній самий розрахунок, що мав би містити обчислення, порядок нарахування сум та віднімання, підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Разом з тим, суд звертає увагу, що зазначена довідка може за певних умов вважатися доказом у справі в підтвердження обставин, проте не може заміняти, вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині, що має містити позовна заява, а саме обґрунтований розрахунок позивача сум, що стягуються чи оспорюються.

Відсутність самого розрахунку за договором позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду письмову заяву із обґрунтованим розрахунком 33591,90 грн, з них 12148,83 грн основний борг, 14943,07 грн проценти, 6500 грн неустойка та докази відправлення останнього відповідачу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" необхідно залишити без руху для усунення встановленого судом недоліку.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення 33 591,90 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати письмову заяву із обґрунтованим розрахунком суми, що стягується, а саме: 33 591,90 грн з них 12 148,83 грн основного боргу, 14 943,07 грн заборгованості за процентами, 6500 грн неустойки за договором №24.03.2025-100000392 від 24.03.2025 та докази відправлення останньої відповідачу.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.08.2026.

Суддя А. С. Вороняк