Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"10" серпня 2026 р. Cправа № 902/1025/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши
заяву Комунального підприємства "Чисте місто" Козятинської міської ради (місцезнаходження: вул. О. Довженка, буд. 2а, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, ідентифікаційний код юридичної особи: 41181994)
до боржника Фізичної особи-підприємця Тіщенко Лідії Павлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення грошової заборгованості у розмірі 11077,21 грн
УСТАНОВИВ:
03.08.2026 Комунальне підприємство "Чисте місто" Козятинської міської ради звернулось до Господарського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тіщенко Лідії Павлівни грошової заборгованості у розмірі 11 077,21 грн, з яких: 8 116,97 грн основного боргу за надані послуг з вивезення побутових відходів, 710,24 грн 3% річних та 2 250,00 грн інфляційних втрат за період з вересня 2023 по липень 2026 року
Заява обґрунтована неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 156П від 01.08.2017 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.
Розглянувши заяву та подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
За приписами частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно із пунктом 16 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Відповідно до приписів статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частин першої та другої статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлені статтею 150 ГПК України.
Згідно із частиною шостою статті 150 ГПК України якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Якщо заявником є фізична особа або фізична особа - підприємець, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку заявник зазначає у заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення заяви.
Відповідно до частини сьомої статті 150 ГПК України у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
За змістом прохальної частини поданої заяви, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тіщенко Лідії Павлівни 8 116,97 грн - заборгованості з оплати послуг за вивезення побутових відходів, 710,24 грн 3% річних, 2 250,00 грн інфляційних втрат за період з вересня 2023 по липень 2026 року та вказує наступні реквізити рахунку: НОМЕР_2 у філії АТ "Ощадбанк", МФО 302076.
Разом з тим, всупереч вимогам частини сьомої статті 150 ГПК України, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог частини сьомої статті 150 ГПК України.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд зауважує, що наказне провадження на відміну від позовного провадження не містить такого інституту як залишення заяви без руху, тому процесуальним наслідком подання заяви з порушенням вимог статті 150 ГПК України є відмова у видачі судового наказу.
Поряд з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити Комунальному підприємству "Чисте місто" Козятинської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тіщенко Лідії Павлівни грошової заборгованості у розмірі 11 077,21 грн, з яких: 8116,97 грн основного боргу за надані послуг з вивезення побутових відходів, 710,24 грн 3% річних та 2 250,00 грн інфляційних втрат за період з вересня 2023 по липень 2026 року.
2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами пункту першого частини першої статті 255 ГПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
4. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в системі (модулі) ЄСІТС та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 10.08.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ФОП Тіщенко Лідії Павлівні ( АДРЕСА_1 )
Судове рішення № 138906561, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1025/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: