Рішення № 138906560, 10.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2026 р. Cправа № 902/711/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтако Оіл" (вул. Руденко Лариси, 6а, прим. 58, оф.2, м. Київ, 02141)

до: Фермерського господарства "Ком-Агро" (вул. Незалежності, 47, село Буди, Гайсинський район, Вінницька область, 24312)

про стягнення 297176,62 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтако Оіл" про стягнення з Фермерського господарства "Ком-Агро" 297176,62 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 01/25-06-25 від 25.06.2025 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого Товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтако Оіл" заявлено до стягнення з Фермерського господарства "Ком-Агро" 297176,62 грн, з яких: 224748 грн - основного боргу; 3639,07 грн - 3% річних; 12393,2 грн - інфляційних втрат; 33921,55 грн - пені та 22474,8 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 10.06.2026, з урахуванням виправлених недоліків позовної заяви, за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/711/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена 10.06.2026 як позивачу, так і відповідачу до Електронних кабінетів ЄСІТС, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

25.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтако Оіл" (Постачальник, позивач) та Фермерським господарством "Ком-Агро" (Покупець, відповідач) укладено Договір №01/25-06-25, відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти і оплатити пальне (нафтопродукти) (далі-Товар) на умовах викладених у договорі, найменування, кількість та ціна яких вказується в Додатках, які оформлюються на кожну окрему партію Товару. До додаткової угоди в розумінні цього Договору також прирівнюється видаткова накладна на Товар та/або Акт приймання-передачі Товару, підписані Сторонами.

Умовами вказаного Договору також визначено якість, кількість, розрахунок, ціну товару, умови та строки поставки, порядок розрахунків, відповідальність сторін тощо.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 224748 грн, що підтверджується обопільно підписаною та скріпленою печатками сторін видатковою накладною № 1579 від 12.11.2025, а також товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВН-1579 від 12.11.2025.

Доказів оспорення факту поставки чи якості товару матеріали справи не містять.

Відповідно до п.7.1. Договору Покупець зобов`язується оплатити Товар на умовах 100% попередньої оплати Партії Товару, якщо інше не передбачено Сторонами в Додатках до даного Договору. У випадку якщо Товар було поставлено Покупцю без попередньої оплати його вартості, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику вартість Товару протягом тридцяти одного банківського дня з моменту його отримання.

Доказів повного чи часткового погашення заборгованості або заперечень щодо її розміру відповідач суду не надав.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом статей 655, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити переданий йому товар у строк та в порядку, визначених договором.

Оскільки відповідач не виконав обов`язок щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, вимога позивача про стягнення 224748 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 3639,07 грн - 3% річних; 12393,2 грн - інфляційних втрат; 33921,55 грн - пені та 22474,8 грн - штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами пп. 3, 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч.1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пунктом 8.2. Договору сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором і відповідними додатками до нього, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.

У випадку якщо термін прострочення Покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 10 календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, протягом 3-х днів з дня одержання відповідної письмової вимоги Постачальника.

Перевіривши розрахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтако Оіл" 3% річних, інфляційних втрат та пені, судом встановлено, що позивач безпідставно визначив початкову дату прострочення виконання зобов`язання 12.11.2025, оскільки п. 7.1. Договору визначено, що Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику вартість Товару протягом тридцяти одного банківського дня з моменту його отримання, тобто грошове зобов`язання є простроченим з 26.12.2025.

Здійснивши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" перерахунок складових заборгованості за відповідні періоди (пені - з 26.12.2025 до 11.05.2026; інфляційних втрат та 3% річних - з 26.12.2025 до 27.05.2026) судом встановлено, що нараховані позивачем інфляційні втрати в розмірі 12393,2 грн перебувають в межах розрахунку суду. Водночас обґрунтованість нарахування 3% річних підтверджується в розмірі 2826,28 грн, а пені - в розмірі 25522,75 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають задоволенню судом повністю у визначеній позивачем сумі 12393,2 грн, в частині решти складових заборгованості - у визначеному судом розмірі: 2826,28 грн - 3% річних та 25522,75 грн - пені.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтако Оіл" заявлено 3% річних та пеню у більшому розмірі (3639,07 грн - 3% річних; 33921,55 грн - пені), тому у стягненні з Фермерського господарства "Ком-Агро" 812,79 грн - 3% річних та 8398,8 грн - пені слід відмовити як заявлених безпідставно.

Арифметичною перевіркою правильності нарахування штрафу згідно із п. 8.2. Договору помилок не виявлено (224748 грн х 10% = 22474,8 грн), внаслідок чого суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду відзиву, доказів в спростування позовних вимог, власного контррозрахунку заборгованості чи доказів погашення заборгованості. Водночас суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з урахуванням мотивів щодо безпідставного нарахування 812,79 грн - 3% річних та 8398,8 грн - пені.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено частково, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 3455,58 грн покладаються на Фермерське господарство "Ком-Агро" та такі витрати в розмірі 110,54 грн залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ком-Агро" (вул. Незалежності, 47, село Буди, Гайсинський район, Вінницька область, 24312, код ЄДРПОУ 42828960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтако Оіл" (вул. Руденко Лариси, 6а, прим. 58, оф.2, м. Київ, 02141, код ЄДРПОУ 45723057, р/р в АТ "Державний ощадний банк України" НОМЕР_1 ) 224748 грн - основного боргу; 2826,28 грн - 3% річних; 12393,2 грн - інфляційних втрат; 25522,75 грн - пені; 22474,8 грн - штрафу та 3455,58 грн - витрат на сплату судового збору.

3. У стягненні з відповідача 812,79 грн - 3% річних та 8398,8 грн - пені відмовити, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 110,54 грн залишити за позивачем.

4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 10 серпня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.