Ухвала суду № 138906154, 11.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/31555/26

Провадження № 2/947/7124/26

УХВАЛА

про забезпечення доказів

11.08.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Мамедової Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представниці позивачки про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 про скасування арешту (обтяження), накладеного на її нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 до Київського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення доказів звернулася представниця позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 про скасування арешту (обтяження), накладеного на її нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів (ч. 1-4 ст. 118 ЦПК України).

Оскільки наразі не встановленні підстави обтяження, повідомлення потенційного відповідача (іншої сторони) не представляється за можливе.

Розгляд заяви призначено за участі заявниці та її представниці на 11.08.2026.

У судове засідання 11.08.2026 заявниця та її представниця не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Просили розглянути заяву за їх відсутності.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Отже, з метою встановлення обставин, що матимуть значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що забезпечення вказаних представницею позивачки доказів шляхом їх витребування має важливе значення для вирішення справи в подальшому, суд доходить висновку про необхідність їх забезпечення шляхом витребування в уповноваженого органу.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивачки Головко М.С. про забезпечення доказів задовольнити .

2. Забезпечити докази у справі шляхом витребування з Одеського державного нотаріального архіву (код ЄРДПОУ № 26052885, адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А):

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Третьою Одеською державною нотаріальною конторою договору купівлі-продажу від 31.07.1979 року 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі документи, подані для вчинення відповідної нотаріальної дії, та документи, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для складення листа № 192 Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 09.07.1970 та накладення заборони на відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів щодо припинення (зняття) заборони відчуження, якщо такі містяться в архівних фондах щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Уповноважити на отримання доказів та передання їх до суду представницю позивачки адвоката Головко Марину Сергіївну (за ордером або довіреністю).

4. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.