Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 303/2364/26
Провадження № 1-кп/303/221/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071040000058 від 15 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071040000788 від 03.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з наказом Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25.06.2026, припинено надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 за дорученням центру з надання правничої допомоги від 13.03.2026, виданим адвокату ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки такий є неграмотним.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги, обвинуваченому правнича допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, на першу вимогу мати захисника та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25.06.2026 припинено надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 за дорученням центру від 13.03.2026, виданим адвокату ОСОБА_5 .
Таким чином, на даний час участь раніше призначеного захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні припинена, у зв`язку з чим обвинувачений фактично залишився без захисника.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суд вважає, що забезпечення обвинуваченому можливості користуватися правничою допомогою захисника є необхідною гарантією реалізації його права на захист.
При цьому відсутність захисника не повинна перешкоджати ефективному здійсненню кримінального провадження та реалізації обвинуваченим передбачених КПК України процесуальних прав, зокрема права надавати пояснення, заявляти клопотання, подавати та досліджувати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою позицію щодо пред`явленого обвинувачення та користуватися іншими правами, передбаченими законом.
Суд також бере до уваги, що прокурор заявив клопотання про повторне залучення обвинуваченому захисника за призначенням, а сам ОСОБА_4 проти такого залучення не заперечує. За таких обставин суд не вбачає підстав для продовження судового розгляду за відсутності у обвинуваченого захисника та вважає необхідним забезпечити його участь у подальшому судовому провадженні.
Забезпечення права на захист є однією з основоположних засад кримінального провадження, а відповідно до пункту «с» частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, зокрема, на безоплатну правову допомогу захисника, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист, належного здійснення судового розгляду та дотримання вимог кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення захисту його інтересів захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2026 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Андрія Літуна, 13 м. Мукачево, Закарпатська область.
Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 603) - для виконання. Роз`яснити захиснику право ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 138905024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2364/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: