Ухвала суду № 138905023, 12.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2364/26

Провадження № 1-кп/303/221/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071040000058 від 15 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071040000058 від 15 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.06.2026 до суду надійшли клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив подані клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, оскільки 10.07.2026 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах іншого кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши обставини справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з подачею прокурором клопотання про залишення їх без рогляду.

Керуючись ст. ст. 26, 314-316 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5