Ухвала суду № 138904248, 11.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3248/25

2/171/595/26

Ухвала

11 серпня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Апостолове за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівський районний суд Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подав до суду клопотання про витребування у АТ "А - БАНК" (юридична адреса: 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 12.02.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн.?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвалою суду від 16.04.2026 року клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, задоволено.

18.06.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення від АТ "А - БАНК", згідно з яким у АТ "А - БАНК" немає змоги надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану особу. Просять за можливості надати серію та номер паспорта або ідентифікаційний номер ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про дату, час та місце слухання справи повідомлений належни чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянув клопотання про витребування доказів, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи, наведені в позові, та погоджується, що відомості про імітування карти на ім`я відповідача, про зарахування кредитних коштів на карту, тощо, можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині, повторно витребувавши документи та відомості, про які зазначено в клопотанні, вказавши РНОКПП відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в у АТ "А - БАНК" (юридична адреса: 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 12.02.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн.?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Копію ухвали направити до АТ "А - БАНК" (юридична адреса: 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11), для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: В. В. Мигалевич