Ухвала суду № 138904247, 11.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/4357/25

2-а/171/23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Кудлюк Олександр Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 02.06.2026 провадження у справі відкрито.

Відзив на позов не подано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Представник позивача Кудлюк О.І. у судове засідання не з`явився, повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, хповідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у даній адміністративній справі та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову № 23 від 21 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 205, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в адміністративної комісії при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради Дніпропетровської області (вул. Центральна, 65 м. Апотолове Дніпропетровської області) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову № 23 від 21 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Витребовувані документи подати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в термін до 25 серпня 2026 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно з вимогами ст. 149 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич