Єдиний державний реєстр судових рішень 3/441/532/2026 441/1718/26
П О С Т А Н О В А
07.08.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1
за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 21.06.2026 о 14 год. 20 хв., на 24 км + 110 м автодороги Н-13 Львів-Самбір-Ужгород, в с. Коропуж Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 8.5.1, 2.3 «Д» ПДР України, здійснив маневр обгону, перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхавши на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну обстановку для водія ТЗ «Volkswagen Passat», який рухався в попутньому напрямку, а саме примусив останнього різко змінити швидкість руху.
ОСОБА_1 у заяві від 06.08.2026 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 699183 від 21.06.2026, рапорта уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 21.06.2026, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , 21.06.2026 о 14 год. 20 хв., на 24 км + 110 м автодороги Н-13 Львів-Самбір-Ужгород, в с. Коропуж Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 8.5.1, 2.3 «Д» ПДР України, створив аварійну обстановку для водія ТЗ «Volkswagen Passat», який рухався в попутньому напрямку, а саме примусив останнього різко змінити швидкість руху.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 445 грн.).
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Судове рішення № 138902768, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1718/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: