Ухвала суду № 138902602, 11.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.08.2026
Номер справи
127/27417/26
Номер документу
138902602
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/27417/26

Провадження 2-о/127/467/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування або ім`я учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій заяві не зазначено поштових індексів місця проживання заявниці та заінтересованої особи, відомостей про наявність або відсутність у них електронних кабінетів, а також відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти цих осіб або відомостей про їх відсутність. Тому заявнику необхідно привести відомості про учасників справи у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до неї; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Перелік додатків до заяви оформлено неналежним чином. Так, більшість документів у ньому зазначено лише за технічними назвами електронних файлів: «photo_2026-08-03 16.29.49.jpeg», «photo_2026-08-03 16.29.47.jpeg», «photo_2026-08-03 16.29.43.jpeg» та іншими аналогічними назвами, з яких неможливо встановити, який саме письмовий доказ додано до заяви.

Водночас з фактично поданих матеріалів вбачається, що до заяви долучено, зокрема, свідоцтво про шлюб заявниці, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на проживання, довідку бюро технічної інвентаризації, документи щодо земельної ділянки, заповіт, архівну довідку та свідоцтво про право на спадщину. Проте такі документи належним чином у переліку додатків не зазначено.

Отже, заявнику необхідно подати заяву у новій редакції, у якій викласти повний та зрозумілий перелік додатків із зазначенням назви кожного документа, його дати, номера за наявності та органу або особи, якою документ виданий чи складений, замість технічних назв електронних файлів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

На підтвердження направлення документів ОСОБА_2 подано опис вкладення до поштового відправлення № 2182782 від 03.08.2026. Зі змісту опису встановлено надсилання заінтересованій особі копій десяти документів, однак сама заява про встановлення факту родинних відносин у переліку вкладення відсутня. Також опис не підтверджує направлення всіх документів, поданих до суду. Тому заявнику необхідно надати належний доказ направлення заінтересованій особі копії заяви у новій редакції та всіх доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , та що встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації спадкових прав. Разом з тим із заяви не зрозуміло, які саме юридичні наслідки для оформлення спадщини за заповітом має встановлення факту того, що заявниця та спадкодавиця є рідними сестрами.

У заяві вказано, що при зверненні до нотаріуса було виявлено відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 та неможливість у зв`язку з цим підтвердити родинні відносини. Водночас до заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідки нотаріуса, витягу зі спадкової справи чи іншого документа, з якого можна встановити, що саме відсутність підтвердження родинних відносин перешкоджає оформленню спадкових прав заявниці за заповітом.

За таких обставин заявнику необхідно у новій редакції заяви конкретно зазначити мету встановлення факту родинних відносин та юридичні наслідки, які для заявниці породжуватиме встановлення цього факту, а також надати документ нотаріуса або інший належний доказ, який підтверджує необхідність встановлення такого факту для вчинення відповідної нотаріальної дії.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У переліку додатків до заяви зазначено «Доказ сплати судового збору.pdf», однак документ, який підтверджує сплату судового збору, фактично не подано, про що працівниками апарату Вінницького міського суду Вінницької області складено відповідний акт.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справі окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн. Отже, ставка судового збору за подання фізичною особою заяви у справі окремого провадження становить 665,60 грн (3328,00 грн ? 0,2).

Разом з тим заява сформована та подана через підсистему «Електронний суд». Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подання цієї заяви, становить 532,48 грн (3328,00 грн ? 0,2 ? 0,8).

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені такі платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених процесуальним законом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору, суд зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, для усунення недоліків заявнику необхідно подати заяву про встановлення факту родинних відносин у новій редакції, в якій: привести відомості про учасників справи у відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; конкретно зазначити мету встановлення факту родинних відносин та юридичні наслідки його встановлення з огляду на наявність заповіту; надати документ нотаріуса або інший належний доказ необхідності встановлення цього факту; викласти коректний перелік додатків із зазначенням назви кожного документа; надати доказ направлення заінтересованій особі копії заяви у новій редакції та всіх доданих документів; сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн та надати документ, що підтверджує його сплату.

Залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 138902602 ?

Документ № 138902602 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138902602 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138902602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138902602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138902602, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 138902602, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138902602 відноситься до справи № 127/27417/26

Це рішення відноситься до справи № 127/27417/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138902601
Наступний документ : 138902606