Ухвала суду № 138902449, 11.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5578/24

Провадження № 2-с/686/88/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року, -

встановила:

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 14.03.2024 року по справі № 686/5578/24 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, вказує, що не вважає себе та своїх дочок належними боржниками.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Про судовий наказ дізналася після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 15.07.2026, заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що заявник пропустила строк звернення до суду з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку звернення до суду, що підтверджується наданими заявником письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

14.03.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7318 грн. 16 коп. та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору по 100,93 грн. з кожного.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що не вважає себе та своїх дочок належними боржниками, оскільки за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , який уклав договір на особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяву про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі № 686/5578/24 від 14 березня 2024 року, за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: