Ухвала суду № 138902339, 11.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 669/190/26

Провадження № 2/675/622/2026

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09 березня 2026 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-Банк») звернулося до Білогірського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 березня 2026 року ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області справу було передано за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

19 березня 2026 року справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

23 березня 2025 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області відкрите провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

АТ «А-Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 7736,01 грн, мотивуючи це тим, що відповідач ОСОБА_1 12 грудня 2024 року уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101734008240314 про надання кредиту в сумі 6000,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 11 грудня 2027 року, із сплатою процентів в розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0 грн 00 коп. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 09 березня 2026 року складала 7736,01 грн, з яких: заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) 5458,36 грн, заборгованість за процентами 2113,38 грн, заборгованість за пенею 164,27 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, які складаються з суми сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання за повторним викликом не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді № 2439654 від 10 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Судові повістки відповідачу ОСОБА_1 направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання. Судові повістки на 22 квітня 2026 року, на 28 травня 2026 року, на 24 червня 2026 року, на 14 липня 2026 року та на 11 серпня 2026 року були вручені відповідачу про, що наявний підпис ОСОБА_1 у бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в графі «Розписка про одержання», де відповідач особисто поставив свій підпис.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідач не подав, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська