Ухвала суду № 138901882, 10.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17718/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Дударева Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/17718/25, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 16.02.2026 року ухвалено рішення по справі №308/17718/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за Договором №1653412 від 22.03.2021 в розмірі 44 790.66 (сорок чотири тисячі сімсот дев`яносто грн. шістдесят шість коп.) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) судові витрати в розмірі 2 422.4 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) гривень.

20.05.2026 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

09.07.2026 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, з проханням вірно зазначити місце реєстрації боржника « АДРЕСА_1 ».

Судом встановлено, що згідно позовної заяви, місце реєстрації боржника вказано « АДРЕСА_2 ». Одночасно, відповідно до відповіді №2076625 з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 є « АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, у тексті виконавчого листа з реквізитами сторін, помилково зазначено місце реєстрації боржника « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена помилка, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описки задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданому 20.05.2026 року по справі №308/17718/25, а саме зазначити вірне місце реєстрації боржника по справі ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе