Ухвала суду № 138901881, 11.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18519/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , інші особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 79106228,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено.

Визнано протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитра Ярешко щодо незняття арешту з коштів у межах виконавчого провадження № 79106228, які обліковуються на банківському рахунку IBAN: НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк».

Також зобов`язано державного виконавця скасувати арешт грошових коштів, які обліковуються на зазначеному банківському рахунку та використовуються для зарахування пенсійних і соціальних виплат.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 липня 2026 року цивільну справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі від 30 січня 2026 року.

Як зазначено судом апеляційної інстанції, у резолютивній частині ухвали від 30 січня 2026 року помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові стягувача - ОСОБА_3 замість прізвища, ім`я та по батькові боржника (скаржника) - ОСОБА_2 .

Так, із матеріалів справи вбачається, що боржником у виконавчому провадженні № 79106228 є ОСОБА_2 , яка і звернулася до суду через свого представника зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця щодо накладення та незняття арешту з коштів, які знаходяться на банківському рахунку IBAN: НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я та який використовується для зарахування пенсійних та соціальних виплат.

Водночас у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали від 30 січня 2026 року помилково зазначено, що вказаний банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_3 , яка у цій справі є стягувачем.

Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено очевидну описку в номері виконавчого провадження, а саме зазначено № НОМЕР_2 замість правильного № 79106228, що підтверджується матеріалами справи та змістом мотивувальної частини ухвали.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправлення зазначених описок не змінює змісту судового рішення, не стосується суті вирішеної судом скарги, а лише усуває технічні неточності, допущені під час викладення резолютивної частини ухвали.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року описок.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , інші особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 .

Другий абзац резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року викласти в такій редакції:

«Визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитра Ярешко щодо незняття арешту з коштів у межах виконавчого провадження № 79106228, які обліковуються на банківському рахунку IBAN: НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 та який використовується для зарахування пенсії та інших соціальних виплат».

Третій абзац резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року викласти в такій редакції:

«Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитра Ярешко скасувати арешт грошових коштів у межах виконавчого провадження № 79106228, які обліковуються на банківському рахунку IBAN: НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 та який використовується для зарахування соціальних і пенсійних виплат».

В іншій частині ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року.

Після виправлення описок цивільну справу невідкладно направити до Закарпатського апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В.І. Бедьо