Рішення № 138901836, 11.08.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1160/26

Провадження № 2-о/306/101/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, посилаючись на те, що у 1980 році була прийнята на роботу до Свалявської заготконтори, де на її ім`я заведено трудову книжку із зазначенням дівочого прізвища « ОСОБА_2 », яке після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_3 ». Під час звернення за призначенням пенсії за віком їй було відмовлено у зарахуванні відповідного періоду стажу через відсутність документа, що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Водночас у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниця не має можливості надати належний документ про зміну прізвища. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявниці для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) належить заявниці ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.14,18).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 03.11.1993 року, орган що видав: Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 такий укладено 11.06.1981 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 7,8).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої Спільним підприємством "Райкооп-заготпром" від 15.05.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_5 . (а.с.4-5).

Рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 10.02.2025 року № 072050016146 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. Відповідно до зазначеного рішення, до страхового стажу заявниці не зараховано періоди роботи, підтверджені дублікатом трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.05.2002 року та відповідними довідками, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».(а.с.9).

За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_5 , належить заявниці ОСОБА_1 , а наявні розбіжності у написанні прізвища зумовлені особливостями його написання та не свідчать про належність трудової книжки іншій особі. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для підтвердження трудового стажу та реалізації права на призначення пенсії за віком, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , що видана Спільним підприємством "Райкооп-заготпром" від 15.05.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець

11.08.2026 року.