Ухвала суду № 138901496, 04.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/9136/26

Провадження № 2-с/205/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 20 липня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року до суду надійшла вказана заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

20 липня 2026 року видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особистий рахунок НОМЕР_1 , за період з 01.08.2023 року по 31.05.2026 року у розмірі 5948 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 24 копійки, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

31 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що копію судового наказу він отримав 23 липня 2026 року через застосунок «Дія». Після отримання судового наказу ним добровільно сплачено заборгованість, що підтверджується квитанцією про оплату.

Суддя, дослідивши подані матеріали доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Як видно з матеріалів справи, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 22.07.2026 шляхом доставки до його електронного кабінету в системі «Електронний Суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як видно з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 сплатив на рахунок стягувача КП «Теплоенерго» грошові кошти у сумі 5 948,24 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій №9421-8529-8282-8770 від 20.07.2026 на суму 1500 грн. та №9422-1793-1719-6191 від 23.07.2026 на суму 4 448,24 грн.

Однак, викладені обставини не є підставою для скасування судового наказу, а лише свідчать про добровільне його виконання боржником.

Крім того, зазначені обставини не свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та наявність спору, навпаки, станом на час видачі судового наказу, заборгованість дійсно існувала, позивач її наявність, розмір та період за який вона утворилась не оспорює та добровільно виконав свій обов`язок зі сплати заборгованості за надані послуги теплопостачання.

В той же час, відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою боржника про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику його право на звернення до суду з відповідною заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, визначеному нормами ст. 173, 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 20 липня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - відмовити.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Курбанова

.

.