Ухвала суду № 138901214, 10.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/729/26

Номер провадження2/173/1180/2026

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

неповнолітньої ОСОБА_3 ,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Кам`янської міської ради, Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, треті особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про скасування усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлене клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання представників Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради та Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області для захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання покладалися на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши сторони, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Так, суд, вирішуючи спір, який стосується прав та інтересів неповнолітньої особи, зобов`язаний виходити, насамперед, із необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини, повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Як убачається з матеріалів справи, предмет спору безпосередньо стосується прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим участь представників відповідних служб у справах дітей є необхідною для належного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, та забезпечення захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність визнання обов`язковою явки представників Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради та Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про визнання обов`язковою явки представників Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради та Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 03 вересня 2026 року о 14:00, представників Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради та Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області.

Попередити начальників Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради та Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, що у разі неявки їх представників у судове засідання без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Службі у справах дітей Верхівцевської міської ради та Службі у справах дітей Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв