Ухвала суду № 138900999, 10.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5173/26 провадження № 2-с/361/38/26

10.08.2026

У Х В А Л А

«10» серпня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу у справі № 361/5173/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоКліанВасте» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «ЕкоКліанВасте» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКТ.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня

2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕкоКліанВасте» заборгованість за наданні послуги ЖКГ у розмірі 2 288 грн. 58 коп. - за оплату послуги з вивезення побутових відходів (управління побутовими відходами) за період з жовтня 2022 року по березень 2026 року; 296 грн. 23 коп. - інфляційних втрат за період з жовтня 2022 року по лютий 2026 року; 91 грн.

57 коп. - 3% річних за період з жовтня 2022 року по лютий 2026 року.

23 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали цивільної справи № 361/5173/26, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник стверджує, що копію судового наказу від 01 червня 2026 року отримала у застосунку Дія». У матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу від 01 червня 2026 року.

Процесуальні строки забезпечують своєчасний розгляд справи, тим самим є процесуальною гарантією реалізації особами права на судовий захист, тобто їх встановлення законом або судом сприяє захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, у розумні строки, тобто з мінімальною втратою часу. У цивільному процесуальному праві строки особливо актуальні з точки зору оцінки правомірності поведінки суб`єктів з погляду на її своєчасність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у боржника ОСОБА_1 наявні поважні причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 170, 171, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу від 01 червня 2026 року у справі № 361/5173/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин