Ухвала суду № 138900278, 11.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9438/26

Справа № 754/8054/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/8054/26

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - позивач

ОСОБА_1 відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2026 у справі № 754/8054/26 задоволено позов частково.

У тексті рішення допущено описку та вказано частину тексту, яка не має відношення до справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/8054/26 встановив наступне.

У мотивувальній частині рішення помилково вкано абзаци:

«Доводи відзиву про недоведеність розміру заборгованості спростовуються розрахунком заборгованості.

Сама по собі незгода відповідача у відзиві із наданим стороною позивача розрахунком не свідчить про неправильність наданого стороною позивача розрахунку.

Доводи відзиву про ненадання первинних бухгалтерських документів, спростовуються листом АТКБ «ПриватБанк» з випискою по рахунку.

Доводи про погашення 23400 грн. не спростовуються позивачем та враховані при нарахуванні заборгованості.».

У абзаці мотивувальної частини рішення «Інших конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог суду не надано.» слово «Інших» вказано помилково.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2026 у справі № 754/8248/26 та з мотивувальної частини рішення суду виключити абзаци:

«Доводи відзиву про недоведеність розміру заборгованості спростовуються розрахунком заборгованості.

Сама по собі незгода відповідача у відзиві із наданим стороною позивача розрахунком не свідчить про неправильність наданого стороною позивача розрахунку.

Доводи відзиву про ненадання первинних бухгалтерських документів, спростовуються листом АТКБ «ПриватБанк» з випискою по рахунку.

Доводи про погашення 23400 грн. не спростовуються позивачем та враховані при нарахуванні заборгованості.».

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2026 у справі № 754/8248/26 та в абзаці мотивувальної частини рішення суду «Інших конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог суду не надано.» слово «Інших» виключити, а слово «конкретних» вказати з великої літери.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: