Постанова № 13890024, 22.02.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-61

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Глущенко И.Ю.

с участием прокурора Красинской Т.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,

уроженца с. Байдовка Старобельского района Луганской области,

гражданина Украины, образование неполное среднее,

холостого, невоеннообязанного, учащегося лицея г. Старобельска,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца,

уроженца г. Теплогорска Луганской области,

гражданина Украины, образование средне-специальное,

холостого, невоеннообязанного, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

22.09.2010 г., примерно в 09-20 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в гостях у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 6131», принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №612/347 от 07.10.2010 г., 250 грн. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 03.102010 г., примерно в 01-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея общий умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в чужое жилище, действуя из корыстных побуждений, путем срыва креплений замка входной двери, проникли в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно похитили деньги в сумме 39595 грн. и 4500 долларов США, что в пересчете на национальную валюту составило 35595 грн., а всего похитили 74617 грн., принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся в тканевом мешочке, который не представляет материальной ценности для потерпевшего и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину признали полностью, не отрицают, что совершили преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что в сентябре 2010 г. он находился в санатории и по приезду из санатория сын сообщил, что у него были похищены деньги. Он осмотрел сервант и сейф, и обнаружил, что похищено было 39000 грн. и 4500 долларов США. Он выяснил, что кражу совершил ОСОБА_2, который является сыном его невестки от первого брака, который ранее приезжал к ним и совершал также кражи. Иск прокурора о взыскании с подсудимых в его пользу 72244 грн. поддерживает.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 136) следует, что 22.09.2010 г. у него дома по адресу: АДРЕСА_3 был похищен мобильный телефон «Нокиа 6131». От своего брата он узнал, что в этот день к нему в гости приходили его законные ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Примерно в 12-00 час. к его брату позвонил ОСОБА_6 и рассказал, что ОСОБА_3 предложил купить у него мобильный телефон марки «Нокиа 6131». После звонка он сразу же пошел к ОСОБА_6, у которого он спрятался, и дождался когда пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они принесли с собой мобильный телефон и стали показывать его ОСОБА_6. ОСОБА_6 позвал его, он осмотрел телефон и опознал его. После чего он вызвал работников милиции.

Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснила, что ОСОБА_2 ее сын от первого брака, который проживает с отцом в с. Байдовка Старобельского района, а к ней приезжает в гости. Примерно в середине октября 2010 г. он также приехал в гости и у отца ее мужа ОСОБА_5 похитил деньги.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.29) следует, что 22.09.2010 г. от своих знакомых он узнал, что у его друга ОСОБА_4 пропал мобильный телефон марки «Нокиа 6131». В этот же день к нему позвонил ОСОБА_3 и предложи приобрести мобильный

телефон, принадлежащий ОСОБА_2, и сказал, что документы и зарядное устройство находится в Старобельске по месту проживания ОСОБА_2. Об этом по телефону он сообщил ОСОБА_4, который также пришел к нему и после того как пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и принесли телефон, ОСОБА_4 опознал данный телефон и сообщил в милицию о краже.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.142) следует, что 22.09.2010 г. примерно в 09-20 час. к нему в гости пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они находились в доме примерно 15-20 минут, после их ухода у его брата пропал мобильный телефон.

Стоимость похищенного телефона определяется заключением товароведческой экспертизы (л.д.151).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 88, 169) подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили обстоятельства совершения кражи.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества, а также действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как они действительно совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему, ОСОБА_2 совершенное повторно.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые полностью признали вину и раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_2 является несовершеннолетним, характеризуются положительно, что является обстоятельствами смягчающими их ответственность, а также мнение потерпевшего, который считает нецелесообразным направлять подсудимых в места лишения свободы, и считает, что их исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимых является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 72244 грн. доказан материалами дела, подсудимыми не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6131», отданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить ОСОБА_4; деньги в сумме 300 долларов США и металлический гвоздодер, возвращенные ОСОБА_5, оставить ОСОБА_5; следы пальцев рук, принадлежащие ОСОБА_2, хранить при деле; чехол черного цвета, изготовленный из кожи с мобильного телефона «Нокиа 6233»с сим-картой МТС, сим-карта Лайф, бирка «серебро 925 пробы, вес 15,35 г, размер 55, цена 235 грн.», ключ, сумочка мужская «YADANNU», кроссовки «SAYOTA», расческа черного цвета, кроссовки черного цвета «YHONG», ноутбук фирмы «ASUS»с соединительным шнуром, мобильный телефон «Нокиа»в корпусе черного цвета со вставками, мобильный телефон Sci PHONE, 3 сим-карты МТС, МТС, Лайф, джинсы мужские черного цвета, ремень черного цвета, мужские перчатки черного цвета, акустика «HI FI»с пультом, коробок с мобильного телефона Sci PHONE с дополнительной батарей к телефону, игровые диски в количестве 4 штук, коробок с наушников «Нокиа»№0279198, компьютерная мышь серебристого цвета «Optical mouse», зарядное устройство «ASUS»черного цвета, два USB шнура черного цвета, шнур к компьютеру фирмы СА-7- черного цвета, зарядное устройство черного цвета, чек на приобретение акустики, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Первомайском ГО УМВД, скутер VIPER синего цвета, находящийся на стоянке ГАИ при Первомайском ГО УМВД, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему ОСОБА_5

Судебные издержки за проведение дактилоскопических и товароведческой экспертиз в сумме 1044,32 грн. подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений определить ОСОБА_2 в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 17.02.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 17.02.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Иск прокурора г. Первомайска удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 возмещение материального ущерба 72244 грн. солидарно, в случае отсутствия заработка или имущества, подлежащего взысканию у несовершеннолетнего ОСОБА_2, не достающую сумму взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в равных долях.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы по 225,54 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 3125222272210167, МФО 804013, ОКПО 2574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз по 296,52 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 3125222272210167, МФО 804013, ОКПО 2574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 22-10702.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6131», отданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить ОСОБА_4; деньги в сумме 300 долларов США и металлический гвоздодер, возвращенные ОСОБА_5, оставить ОСОБА_5; следы пальцев рук, принадлежащие ОСОБА_2, хранить при деле; чехол черного цвета, изготовленный из кожи с мобильного телефона «Нокиа 6233»с сим-картой МТС, сим-карта Лайф, бирка «серебро 925 пробы, вес 15,35 г, размер 55, цена 235 грн.», ключ, сумочка мужская «YADANNU», кроссовки «SAYOTA», расческа черного цвета, кроссовки черного цвета «YHONG», ноутбук фирмы «ASUS»с соединительным шнуром, мобильный телефон «Нокиа»в корпусе черного цвета со вставками, мобильный телефон Sci PHONE, 3 сим-карты МТС, МТС, Лайф, джинсы мужские черного цвета, ремень черного цвета, мужские перчатки черного цвета, акустика «HI FI»с пультом, коробок с мобильного телефона Sci PHONE с дополнительной батарей к телефону, игровые диски в количестве 4 штук, коробок с наушников «Нокиа»№0279198, компьютерная мышь серебристого цвета «Optical mouse», зарядное устройство «ASUS»черного цвета, два USB шнура черного цвета, шнур к компьютеру фирмы СА-7- черного цвета, зарядное устройство черного цвета, чек на приобретение акустики, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Первомайском ГО УМВД, скутер VIPER синего цвета, находящийся на стоянке ГАИ при Первомайском ГО УМВД, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему ОСОБА_5.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий