Ухвала суду № 138899742, 06.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15213/26

Провадження № 1-кс/344/5766/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12024090000000674 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР №12024090000000674 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, яка придатна для стрільби, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, прибувши до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_6 місця, а саме с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за координатами 48,5721410 24,4676310 діючи умисно та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку близько 22 год 56 хв, збув ОСОБА_6 30 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби та автомат АКС-74Н калібру 5,45 мм, що є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, яка придатна для стрільби, отримавши за це грошові кошти у розмірі 34500 гривень.

Він же, з метою повторного незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, вступив у попередню злочинну змову із своїм знайомим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи спільний корисливий мотив та мету спільного збагачення, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, 07.03.2025 ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 прибули на невстановленому автомобілі до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_6 місця, а саме, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за географічними координатами 48,5721410 24,4676310, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, близько 19 год 15 хв, збули ОСОБА_6 531 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, що належать до категорії вогнепальної зброї та автомат «Калашникова» «АК-74», номер НОМЕР_2 , який придатний для стрільби та належить до категорії вогнепальної зброї, отримавши за це грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, які в подальшому розділили між собою.

Продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи спільний корисливий мотив та мету спільного збагачення, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, 12.07.2025 ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 прибули на невстановленому автомобілі до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_6 місця, а саме, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за географічними координатами 48,5721410 24,4676310, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, близько 13 год 30 хв, збули ОСОБА_6 30 патронів калібру 5,45мм, 75 патронів калібру 7,62 мм, що належать до категорії бойових припасів, штурмову гвинтівку «Grot», калібру 5,56 мм., номер НОМЕР_3 та автомат «Калашникова» «АКС-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_4 , які придатний для стрільби та належить до категорії вогнепальної зброї, отримавши за це грошові кошти у розмірі 125000 гривень, які в подальшому розділили між собою.

Не припиняючи злочинних дій, ОСОБА_4 реалізовувати спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи спільний корисливий мотив та мету спільного збагачення, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, 01.01.2026 ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 прибули на автомобілі Volkswagen Tuareg до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_6 місця, а саме, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за географічними координатами 48,5721410 24,4676310, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, близько 13 год 30 хв, збули ОСОБА_6 автомат «Калашникова» «АК-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_5 та автомат «Калашникова» «АКС-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_6 , які придатний для стрільби та належить до категорії вогнепальної зброї, отримавши за це грошові кошти у розмірі 120 000 гривень, які в подальшому розділили між собою.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовувати спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи спільний корисливий мотив та мету спільного збагачення, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, 21.04.2026 ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 прибули на автомобілі Mercedes-Benz до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_6 місця, а саме, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за географічними координатами 48,5721410 24,4676310, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, близько 15 год 05 хв, збули ОСОБА_6 11 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, що належать до категорії бойових припасів, автомат «Калашникова» «АК-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_7 , автомат «Калашникова» «АК-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_8 та автомат «Калашникова» «АКС-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_9 , які придатний для стрільби та належить до категорії вогнепальної зброї отримавши за це грошові кошти у розмірі 4 000 долаів США та 13 000 гривень, які в подальшому розділили між собою.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пасічна, Івано-Франківської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимий 12.08.2024 Надвірнянським районним судом Івано-франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 8500 грн. Проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_10 , у військовому званні-старший солдат.

16 червня 2026 року ОСОБА_4 затримано у відповідності до ст. 615 КПК України.

16 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 серпня 2026 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках судових балістичних експертиз, протоколі обшуку, та інших матеріалах в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на тривалий строк та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення вини у суді, окрім того останній перебуває в розшуку від 23.09.2024 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 408 КК України в кримінальному провадженні №62023050010001178 від 01.10.2024;

- п. 3 - незаконно впливати на експертів, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі чи стануть в ході розслідування відомі їх анкетні відомості та з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може чинити на них фізичний чи психологічний тиск;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зокрема, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду чи покинути територію України;

- п. 5 - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих тяжких злочинів, що свідчить про його злочинну спрямованість та дає підстави вважати, що підозрюваний у подальшому може продовжити свою злочинну діяльність. Окрім цього ОСОБА_4 офіційно не працює, що також свідчить про відсутність постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив щодо клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, у разі якщо слідчий суддя дійде переконання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

16.06.2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, яке йому вручено в той самий день.

Злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

16.06.2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.08.2026 року включно, із визначенням застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 199 680 грн.

Постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024090000000674 від 09.11.2024 року до трьох місяців, тобто до 16.09.2026 року.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують та не зменшилися, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Беручи до уваги відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 14.08.2026 року, відсутні обставини на достатню зміну ризиків у бік їх зменшення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2026 року, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження з урахуванням вказаних вище умов.

Разом з тим, у випадку сплати застави на підозрюваного, слід покласти, передбачені у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а визначений розмір застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб вилучити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і стимулюватиме його подальшу поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.09.2026 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Залишити раніше визначений розмір застави 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1