Рішення № 138899586, 11.08.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/395/26

Провадження № 2/730/399/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №452083261 від 29.08.2023 в розмірі 45 550,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №452083261 у електронній формі, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 8 800,00 грн., цим самим виконавши свої фінансові зобов`язання, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування в порядку та строки, визначені договором. Відповідач свої кредитні зобов`язання за договором не виконував належним чином, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 45 550,56 грн, з яких: 8 800,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 36 750,56 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. У подальшому за договорами факторингу №28/1118-01 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договором ТОВ «Таліон Плюс», а те у свою чергу - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а останнє - позивачу, як новому кредитору. Однак відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄЙС», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у вказаному розмірі. З моменту отримання права вимоги позивач не нараховував відповідачу штрафних санкцій.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 31.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав.

Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, згідно з положеннями ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що 29 серпня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №452083261. Невід`ємними частинами договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», текст яких розміщений на сайті товариства https://moneyveo.ua/ та Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.1 п. 2.2 за умовами договору товариство зобов`язувалось надати позичальнику кредит на суму 8 800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Строк кредитування до 1857 днів (дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження).

Згідно з п. 8.3.1. за період від дати видачі Кредиту до 28.09.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 766,50% відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,10% від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Дисконтна процентна ставка);

Відповідно до п. 8.3.2. у разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 28.09.2023 проценти нараховуються за ставкою 766,50% річних, що на день укладення Договору становить 2,10% в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Індивідуальна процента ставка).

Згідно з п. 8.4. після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70% річних, що на день укладення договору становить 2,98% в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 8.8. Договору для суми кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 14344,00 грн та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 5544,00 грн та суму Кредиту у розмірі 8800,00 грн Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 38060,66 % річних, при цьому загальна вартість першого Траншу за Кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 163,00 % від суми першого Траншу.

Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 28.09.2028. Позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання (п. 7.3, 11.2 Договору)(а.с. 19-51)

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4b047f80-a1aa-4df6-b013-7c62072d3180 від 29.08.2023 про перерахування на банківську карту відповідача НОМЕР_1 , яку він зазначив у заявці на отримання грошових коштів у кредит, випискою по рахунку відповідача. (а.с. 52, 111-112).

Згідно розрахунку наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 452083261 від 29.08.2023 за період з 29.08.2023 по 07.11.2023 становила 8800,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16033,60 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 85-86).

На підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та додаткових угод до нього №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023, якими продовжений строк його дії до 31.12.2024, укладених між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», останнє відступило ТОВ «Таліон Плюс», як новому кредитору, право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі прав вимоги №257 від 07.11.2023, зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 452083261 від 29.08.2023 у розмірі 24833,60 грн., з яких 8 800,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16033,60 грн заборгованість за відсотками. (а.с. 53-67).

Згідно наданого ТОВ «Таліон Плюс» розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором нараховувалась товариством за період з 07.11.2023 по 25.01.2024 та склала 45550,56 грн, з яких: 8800,00 грн. заборгованість за кредитом, 36750,56 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. (а.с. 87-88).

29 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №29/05/25-Е, згідно з яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначений цим Договором .

Згідно з Актом прийому-передачі та витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №29/05/25-Е від 29 травня 2025 року, від ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 452083261 від 29.08.2023 щодо заборгованості у розмірі 45 550,56 грн., з яких 8 800,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36750,56 грн. заборгованість за відсотками. (а. с. 75-84).

Розмір вищевказаної заборгованості ОСОБА_1 позивач також підтвердив випискою з особового рахунку за Договором № 452083261 від 29.08.2023 за період з 29.05.2025 по 25.12.2025. (а.с.88 на звороті)

Відповідно до ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитний договір укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину.

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевказані договори про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання.

Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки, вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за відсотками.

З огляду на положення п. 7.3, 11.2 Договору, де визначено, що кінцева дата повернення (виплати) кредиту 28.09.2028, позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання, вимога позивача про стягнення заборгованості по сплаті тіла кредиту у розмірі 8800,00 грн є неправомірною.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань щодо сплати процентів за договором.

Водночас, суд не погоджується із розміром нарахованих відсотків за кредитним договором за період з 29.08.2023 по 25.01.2024 виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України №3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень закону.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а строк його дії продовжено після набрання ним чинності. Таким чином, підлягають до застосування положення пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування».

Всупереч вказаним вимогам, позивач, після набрання чинності вищевказаним законом, нараховував відсотки за кредитним договором з 25.12.2023 по 25.01.2024 за відсотковою ставкою 2,98% в. день.

Таким чином, кредитодавець фактично протиправно завищив загальні витрати за споживчим кредитом, порушивши законодавче обмеження максимального розміру денної процентної ставки. Сума відсотків за договором, яку відповідач зобов`язаний сплатити позивачу, з урахуванням положень пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», становить 35398,88 грн. Вказана сума обрахована виходячи з того, що за період з 25.12.2023 по 25.01.2024 сума нарахованих відсотків за договором за відсотковою ставкою 2,5% в день становить 7040,00 грн.

Відповідач не вносив кошти у рахунок погашення заборгованості за відсотками.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у за нарахованими відсотками за період з 29.08.2023 по 25.01.2024 у розмірі 35398,88 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволений на 78%) у сумі 2076,67 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Витрати позивача понесені на професійну правничу допомогу адвоката Соломка О.В. у розмірі 7000 грн., підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: копіями Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 укладеного між АБ «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ФК «ЕЙС», Додаткової угоди №25770780723 від 20.12.2025 до Договору надання правничої допомоги №20/08/25-01, Акту прийому-передачі наданих послуг від 25.12.2025, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС №7073 від 19.10.2018, довіреності від 11.08.2025. (а. с. 89-92).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Заперечень чи клопотань про зменшення пред`явлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від відповідача не надходило.

Водночас Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Таким чином, не є обов`язковими для суду договірні зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.

З огляду на те, що вказана справа відноситься до категорії малозначних справ та є типовою, супровід справи не потребував опрацювання великого обсягу документів та нормативно-правових актів, підготовка позову у цій справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи. Заявлена представником позивача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. є завищеною і непропорційною до предмета спору та ціни позову.

Ураховуючи критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за рахунок відповідача, слід зменшити з 7 000,00 грн. до 5000,00 грн. З огляду на часткове задоволення позовних вимог, сума витрат на правничу допомогу, що підлягають до стягнення з відповідача становить 3900,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1046-1050, 1054, 1077-1086 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 137, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за відсотками за кредитним договором № 452083261 від 29.08.2023 за період з 29.08.2023 по 25.01.2024 станом на 25.12.2025 у розмірі 35398,88 грн.(тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2076,67 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі - 3900 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ-42986956.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько