Ухвала суду № 138899558, 10.08.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1939/26

Провадження № 2/589/2258/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Грибовод Віталій Васильович, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Грибовод Віталій Васильович, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування арешту майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грибовод В.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Раніше, 18 травня 2026 року, представник позивача надавав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. (а.с. 120)

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв або клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надав.

Представник відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв або клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв або клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Грибовод Віталій Васильович, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування арешту майна, до судового розгляду по суті на 11 вересня 2026 року о 09 год. 25 хв. з викликом учасників справи.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша