Рішення № 138899546, 11.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12539/26

Провадження №2-о/592/237/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Панкратівка Глушківського району Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Курської області, Біловського району, село Кривицькі Буди, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1996 року, виданого Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В.Фрунзе згідно з розпорядженням від 15 лютого 1996 року №1097 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

До початку судового засідання від заявників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали

До початку судового засіданя від представниці заявників адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Представниця заінтересованої особи виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явилася, 05.08.2026 року до канцелярії суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Сумської міської ради, прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів виконавчого комітету Сумської міської ради та інших осіб.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 15.02.1996 Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В.Фрунзе, як органом приватизації, заявникам на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира приватизована заявниками згідно з Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 15 лютого 1996 року №1097. Згідно реєстраційного напису квартира АДРЕСА_2 зареєстрована Сумським ООБТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за номером 738. Даний факт підтверджується також і копією довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15.09.2025 наданою про те, що згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 31.12.2012р. від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за: гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1996 виданого Сумським машинобудівним науково- виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе та записане у реєстрову книгу за реєстровим номером 738, дата реєстрації 26.02.1996.

Співвласник квартири ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 18.09.2004 року з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції 18 вересня 2004 року, .

Заявники, з метою внесення відомостей про власників квартири за вищезазначеною адресою до Державного реєстру речових прав, 02.07.2026 звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Сумської міської ради Радченко І.О. №85681781 від 06 липня 2026 року, відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141, заявникам було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки було встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій : подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме, з заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 звертаються ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , разом із заявою на вищевказаний об`єкт нерухомості подано свідоцтво про право власності на житло від 15.02.1996, видане Сумським машинобудівним науково- виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе. За даним свідоцтвом власниками нерухомості зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що зроблено реєстраційний запис №738 в реєстровій книзі від 26.02.1996. Даний факт підтверджується інформацією з наданої довідки від 15.09.2025 виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, що є офіційним надавачем відомостей про зареєстровані речові права до 2013. Вищезазначені відмінності у прізвищі заявників та осіб, вказаних у поданих документах, не дають можливості встановити факт належності правовстановчих документів особам, що звернулися з заявою про державну реєстрацію прав, а отже, подані документи не дають змоги встановити підстави набуття нами, заявниками, речових прав на нерухоме майно, що є предметом заяви.

Отже, неоднакове написання прізвищ заявників у правовстановлюючому документі на квартиру та в паспортних документах на їхнє ім`я, а також в свідоцтві про шлюб заявниці ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 » заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_11 є перешкодою для реалізації їхнього права власності. Тобто, зазначені розбіжності в написанні прізвищ заявників викликають сумніви у належності їм, заявникам, вказаного правовстановлюючого документу.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданому відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 844, 04.06.1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 (російською) та ОСОБА_13 (російською). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 (російською).

Від шлюбу у ОСОБА_12 (російською) та ОСОБА_15 (російською) народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_16 (російською), та ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька ОСОБА_17 (російською).

Згідно свідоцтву про одруження, виданому Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, 18 вересня 2004 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З паспорту громадянина України НОМЕР_6 , виданому 11.04.2014 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З паспорту громадянки України № НОМЕР_7 , виданому органом 5930, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З паспорту громадянина України НОМЕР_8 , виданому 11.02.1999 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З паспорту громадянки України НОМЕР_9 , виданому 16.10.2004 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, вищезазначені документи підтверджують той факт, що на момент отримання свідоцтва про право власності на житло, документи на ім`я заявників були виписані російською, що і потягло невірний переклад їхнього прізвища з російської на українську при видачі свідоцтва про право власності на житло.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Панкратівка Глушківського району Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Курської області, Біловського району, село Кривицькі Буди, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1996 року, виданого Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В.Фрунзе згідно з розпорядженням від 15 лютого 1996 року №1097 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ