Рішення № 138899130, 10.08.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/21/2026

Справа № 134/724/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

позивача - відповідача: ОСОБА_1

представника позивача - відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача - позивача: Тетевої Родюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та просила визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею в належному їй на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 03.06.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 . В шлюбі у них народилося четверо дітей, двоє з них повнолітні та живуть окремо та ще двоє неповнолітніх ОСОБА_7 2011 року народження та ОСОБА_8 2014 року народження.

В шлюбі із відповідачем прожили майже 25 років, однак з 2022 р., тобто в останні 5 років стосунки між ними погіршились, що мало наслідком фактичне припинення шлюбних відносин, відповідач з власної волі покинув родину у 2022 році та переїхав проживати у будинок придбаний родиною у 2020 році за сімейні заощадження. Після народження четвертої дитини, дочки ОСОБА_9 в 2014 році діти проживали з позивачкою, проте коли подорослішали без її згоди переїхали проживати до батька. Так син живе з батьком півтора роки, дочка з листопада 2024 року. Вона одразу звернула увагу, що по переїзду діти стали замкнені, втратили з матір`ю зв`язок, перестали спілкуватися та бачитись з нею. Відповідач забороняє позивачу приходити до дітей, бачитись з ними. При зустрічах поводить себе грубо, вчиняє сварки, відтак вона позбавлений можливості бачитись з дітьми, спілкуватись з ними, щонайменше брати участь у їх вихованні.

Після переїзду дітей до відповідача свідчать про негативні процеси пов`язані з втратою духовних цінностей, прогресуючого погіршенням навчання, відмовою брати участь у додаткових розвиваючих програмах в яких вони вже досягли успіхів та мають відзнаки дипломами.

Її сім`я позивача глибоко віруюча, не схильні до агресії люди, мирні за характером та добрі, католики за віросповіданням, за сімейними традиціями всією родиною разом, щонеділі ходили на службу до храму, діти з малечку наслідували духовні родинні традиції та цінності. Діти охрещені згідно обряду, про що містяться відповідні записи в книгах Костелу та метриці. ОСОБА_11 20.05.2012 р. був охрещений, після відповідної підготовки приступив до першого причастія 11.06.2023 року, однак від грудня 2023 року перестав відвідувати богослужіння і уроки катахізації. ОСОБА_12 07.02.2012 р. була охрещена. Активно відвідувала уроки катихізації, прислуговувала біля вівтаря. Від січня 2025 року перестала відвідувати богослужіння і уроки катихізації.

Позивач підмітила, що її діти талановиті, мають слух, відчуття ритму та музичного такту, з метою розвитку діти почали вивчати в музичній школі музику, син пішов на клас фортепіано та труба, а дочка на клас - скрипка, однак після переїзду до батька на постійне проживання діти покинули навчання незважаючи на високі досягнення в обраному мистецтві гри на музичних інструментах. Вважає, що припинення навчання дітей у школі мистецтв ОСОБА_5 31 травня 2024 року та ОСОБА_7 31 січня 2024 року знаходиться в причинно наслідковому зв`язку з переїздом на постійне проживання дітей до батька в супротив заборони матері. Оплату навчання на факультативах та школі мистецтв здійснювала лише позивачка.

Робочий день батька, сімейного лікаря районної лікарні закінчувався близько 20.00 до того ж він працює і на швидкій допомозі, а тому часто на виїздах, що наслідком призвело до того, що діти є представлені самі собі як у вихованні, виборі друзів.

Крім того, відповідач являється інвалідом, хворий на цукровий діабет ІІ типу, середня важкість в стадії декомпенсації. Гіпотериоз. Аутоімунний тиреоїдит з вузлоутворенням. Хвороба Паркінсона ІІ ст. Хен і Яр. Акінетико - ригідний синдром. Помірне порушення статики та ходи. Достаменно відомо, що відповідач вживає препарат «Левадоп» побічними ефектами якого є в т.ч. є ментальні зміни, включаючи параноїдальне мислення та психози, депресію з або без суїцидальної тинденції, дименцію, випадки патологічного азарту, розлад нервової системи, психічні розлади - збентеження, безсоння, нічні кошмари, галюцінації, манії, збудження, схфильованість, ейфорія.

Позивач офіційно працевлаштована, є лікарем на посаді завідуючої інфекційним відділенням Крижопільської інфекційної лікарні, заробітна плата якої за останні 6 місяців склала 170903,32 грн. та є власником великого приватного 4-х кімнатного будинку з сучасним ремонтом, автономним опаленням, сонячними батареями, власним водопостачанням з скважини. Кімнати обладнанні для достойного, комфортного проживання дітей, є ліжка, шафи, письмові столи, оргтехніка в допомогу для навчання. В той же час у відповідача будинок з пічним опаленням, відсутнє централізоване газопостачання, тому плита підключена для приготування їжі на пряму до газового балону, що знаходиться будинку, що несе небезпеку через необхідність щоразу відкривати вентиля подачі газу для приготування їжі. Позивачу відомо, що відповідач має намір найближчим часом виїхати на постійне місце проживання до Польщі та забрати з собою дітей, тим самим позбавити її можливості навіть бачити дітей чи бути причетною до їх по дорослішання та участі у їхньому житті. Таким чином дії відповідача призведуть, що вона може втратити дітей з його волі, як і діти з матір`ю.

За таких обставин є всі підстави для визначення місця проживання дітей із матір`ю. У зв`язку із цим звернулася до суду та просила позовні вимоги задовільнити.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

23 травня 2025 року позивачка надіслала заяву про доповнення позовних вимог, де просила шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 03.06.1995, розірвати.

26 травня 2025 року від представника відповідача - адвоката Тетевої - Родюк І.О. через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

В обґрунтування позовних вимог представник позивача за зустрічним позовом покликається на те, що 03 червня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується актовим записом №29 Крижопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. В шлюбі у сторін народилось 4 дітей, двоє з яких повнолітні та живуть окремо та 2 неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які починаючи з осені 2023 року ( ОСОБА_6 ) та з січня 2024 року ( ОСОБА_5 ) проживають з батьком. Шлюб між сторонами фактично припинений, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Після фактичного припинення шлюбних відносин діти виявили бажання проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , а наразі тимчасово проживають з батьком у Польщі. З матір`ю проживати відмовляються у зв`язку з неблагополучною психологічною обстановкою та вчиненням матір`ю психологічного тиску та примусу. Так, мати у вихованні дітей здійснювала надмірний тиск авторитарного стилю виховання, змушувала дітей у супереч їхнього бажання відвідувати церкву та музичну школу, що призвело до супротиву дітей і небажання жити з мамою. ОСОБА_4 працює лікарем, має постійний дохід, має у власності житловий будинок АДРЕСА_2 , Діти виявили особисте самостійне бажання проживати з батьком. Діти з батьком мають гарні довірливі стосунки. Батьком для дітей створені всі належні та необхідні умови для проживання, зростання, розвитку та здобуття освіти, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказані в ухвалі суду.

02 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив від представника відповідача за первісним позовом адвоката Тетевої - Родюк І.О. на позовну заяву позивача ОСОБА_1 , в обгрунтування заперечень проти позовних вимог представник відповідача за первісним позовом покликається на те, що твердження позивача, що відповідач має зміни у поведінці та відношенні до неї як до дружини та свого статусу в сім`ї, оскільки є особою з інвалідністю, в тому числі хворіє на хворобу Паркінсона ст. II, а призначене відповідачу лікування складається з препаратів групи де кількість побічних ефектів складаються з низки психічних розладів є лише домислами, нічим не підтвердженими та необґрунтованими. Відповідач є дійсно особою з інвалідністю, однак не має будь-яких обмежень у своїх діях чи будь-яких порушень психіки чи стану. Відповідач має повну цивільну дієздатність та правоздатність, недієздатним чи обмежено дієздатним судом не визнавався. Жодних психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психотропних речовин, протипоказів для виконання роботи з наркотичними засобами немає. Твердження позивача, що відповідач приймає препарат «Леводоп», який має побічні дії, також є неправдивим, жодних доказів цьому позивачем не наведено. Варто повідомити, що відповідач не здійснює прийом вказаного препарату.

Щодо твердження позивача, що сім`я позивача глибоко віруюча варто зазначити, що богослужіння та обов`язкове відвідування церкви та служби це не бажання і вибір дітей, а нав`язливе подекуди з застосуванням фізичного примусу бажання матері щоб діти відвідували церкву. Примушування дітей до відвідування служби в тому числі і стало причиною небажання дітей проживати разом з матір`ю. Щодо твердження позивача, що позивач ще з дитинства підмітила, що її діти талановиті, мають слух, відчуття ритму та музичного такту, однак після переїзду до батька діти покинули навчання у музичній школі представник відповідача зазначає, що бажання займатися музикою це також не вибір дітей, а нав`язане матір`ю авторитарне змушування дітей до заняття музикою. Діти не бажали займатися музикою, втомлювались, що і спричинило емоційне вигорання у дітей і стало поштовхом до прийняття рішення не проживати з матір`ю. При цьому діти проживаючи з батьком обрали собі хобі та заняття, які їм до душі без застосування примусу до відвідування занять. Твердження позивача, що батько працюючи сімейним лікарем весь час перебуває на роботі, а тому не може належно виконувати батьківські обов`язки спростовується актом оцінки потреб сім`ї діти, рекомендаціями за результатами діагностування психолога наданими Службою у справах дітей Крижопільської селищної ради від 19.05.2025 року №01- 17/215

Ухвалою суду від 05.06.2025 року прийнято до розгляду заяву позивача про доповнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.06.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 08.12.2025 в справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовільнити в задоволенні зустрічного позову просили відмовити, вказала що навчанням та вихованням дітей займалася саме вона, син з грудня 2023 року переїхав до батька, а дочка з жовтня 2024 року переїхала жити до батька без пояснень, батько дітей перешкоджав бачитись із ними, їх поведінка та успішність в навчанні змінилася на гірше, із дітьми могла спілкуватися по телефону тільки тоді коли вони йшли по вулиці.

Представник позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом підтримав позовні вимоги за первісним позовом просив задовільнити у задоволенні зустрічного позову просив відмовити, вказав, що ОСОБА_1 займалася вихованням дітей їх духовним розвитком та навчальним процесом, після того як діти змінили місце проживання і почали проживати із батьком їх успішність у навчанні змінилась на гірше, відповідач за зустрічним позовом є інвалідом ІІ ступеня, відповідач за зустрічним позовом порушував вимоги рішення органу опіки та піклування щодо надання можливості бачитись матір`ю із дітьми, фактично змінив місце проживання дітей без дозволу матері виїхавши з ними до Республіки Польщі, як спочатку вказував що на відпочинок проте фактично залишився там проживати.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідач - позивач просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , підтримала позовні вимоги зустрічного позову та просила задовільнити у задоволенні позовних вимог первісного позову просила відмовити, вказала що діти змінили місце проживання та проживають разом батьком в Республіці Польща, оскільки після виїзду разом із дітьми на відпочинок у травні 2025 році позивачу за зустрічним позовом запропонували роботу в Республіці Польща лікарем та діти не заперечили залишитись з ним, діти не бажають бачитись із матір`ю оскільки остання на них здійснює тиск, позивач за зустрічним позовом не перешкоджає бачитись дітям із матір`ю, зміна адреси проживання батька із дітьми не є перешкодою у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судовому засіданні підтримав позицію надану у висновку органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком та заначив, що оскільки ОСОБА_11 досяг чотирнадцятирічного віку то позовні вимоги в частині визначення його місця проживання задоволенню не підлягають.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Свідок ОСОБА_14 , в судовому засіданні 08.04.2026 вказала, з ОСОБА_4 працювала майже 10 років на станції швидкої допомоги у Крижополі У них були і денні чергування так і нічні чергування. Приблизно років чотири тому, коли працювала з ОСОБА_4 на швидкій допомозі, до нього зранку та в обід завжди приходили діти, хлопчик та дівчинка і він допомагав їм з уроками, вивчали мову, особливо на вихідні. Бачила, що він навіть давав їм складені сумки з їжею, купляв дітям речі. ОСОБА_4 дбайливо ставився до дітей під час того, як вони разом працювали. Коли були виклики, діти поверталися додому. Взнала, що діти почали проживати з ОСОБА_4 , але особисто він не розказував причину і коли діти почали з ним проживати ОСОБА_4 не ставили у нічні зміни.

В судовому засіданні 08.04.2026 свідок ОСОБА_15 вказала, що донька ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вийшла заміж за її онука. З ОСОБА_4 дуже гарні відносини. Знає, що зараз він проживає в Польщі з неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 і ОСОБА_16 . Коли ОСОБА_4 був на Україні приїздив до них кожного місяця і приїздив із ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . Відносини у нього з цими дітьми були неймовірні, він дуже гарний батько, надзвичайні відносини між ними, він живе життям своїх дітей, цікавиться усім, що стосується дітей, дуже гарно діти виглядали, що не з кожною мамою діти можуть бути такі догладжені. ОСОБА_1 бачила один єдиний раз на весіллі їхньої доньки та її онука. В травні 2025 року коли ОСОБА_4 , з дітьми їхали на Польщу, заїздили до неї, діти були щасливі, не налякані. Про те, що діти навчалися у музичній школі, не знала. Чого не приїздила ОСОБА_1 до доньки ОСОБА_17 , вона не запитувала, але був випадок коли ОСОБА_1 , їхала до Польщі через Тернопіль, не заїхала до ОСОБА_17 , і було дуже видно, що ОСОБА_17 було неприємно.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні 08.04.2026 вказала, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Її матір ОСОБА_1 , має авторитарний механізм виховання, діти постійно виконували роботи по господарству та городу, а також навантаження було гуртками, діти не встигали, а потрібно було встигнути було все, зробити, як по городу так і по навчанню, також у вихідні дні треба було обов`язково відвідувати Костел та навчання в ньому. Коли народився ОСОБА_7 , вона навчалась у 9 -10 класі. Також повідомила, що коли ОСОБА_7 проживав з матір`ю у них був собака Ротвелер, який його покусав, медичного огляду йому надано не було, залишились рубці, які зараз також прослідковуються. Реабілітацію після отриманих укусів, ОСОБА_7 отримав від батька. Коли вона ще жила з батьками, також допомагала, все по господарству, а коли не встигали, а було щось не так, не хотіли робити уроки, чи не так заграв на піаніно, ОСОБА_1 била мокрим рушником і її і братів ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , або ріскою, жаливою, яка стояла просто у вазі, і це було постійно, що мати била ОСОБА_20 не бачила. Коли батько ОСОБА_4 проживав разом із ними нічого не міг зробити із тим, що дітей постійно залучали до роботи. ОСОБА_7 був дуже худий, було видно ребра, а все того, що були фізичні навантаження, їв він тільки в школі бо коли він повертався потрібно було ще робити роботу по господарству. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ходили на різні гуртки, вони просили маму, щоб менше було гуртків, оскільки не встигали, але вона до них не прислухалась. ОСОБА_7 , попросився до батька пожити, оскільки батько жив у Крижополі а не в с. Голубече, йому було ближче до навчального закладу. Він почав відпочивати більше. ОСОБА_8 також захотіла жити з батьком бо бачила, стан ОСОБА_7 . Успішність дітей коли вони переїхали до батька не змінилась, змінилось лише те, що вони залишити музичну школу. В Польщі вони також гарно навчаються, ОСОБА_8 відвідує спортивні гуртки, ходить на плавання. Чула, як спілкувались матір з ОСОБА_16 , вона просила повернутись. Матір приїздила до них в Польщу один раз і вони спілкувались приблизно 2 години. Діти добровільно перебувають з батьком, вказували що навчання в Польщі ефективніше, батько не заперечує їм спілкуватися з матір`ю.

Під час судового розгляду судом заслухано думку неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні 15.06.2026 неповнолітній ОСОБА_6 в режимі відеконференції за участі психолога Пишняк О.П. та представника Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради вказав, що на даний час йому виповнилося 14 років і він хоче проживати з батьком, оскільки у них є між собою взаєморозуміння, він його підтримує і у всьому допомагає. В Україні він жив з батьком 2 роки з грудня 2023 року а в Польщі 1 рік, а до того часу проживав з матір`ю. Коли жив з матір`ю дуже багато часу проводив у музичні школі та у звичайні школі, коли повертався додому треба було ще допомагати вдома. Також коли проживав разом із матір`ю його покусала собака, що була в них дома. Крім того, вони жили у Голубече і ішли дощі, була погана дорога, він запізнювався, вчителям це не подобалось. Крім того, кожної неділі ходили до костелу, матір, нав`язувала йому релігію, також заставляла всупереч його бажання займатися музикою, тоді вона била кропивою по пальцях. Він розповідав батькові про ці обставини, він запропонував йому жити з ним і він погодився, також батько дозволив не відвідувати музичну школу. Старається підтримувати однакові зв`язки з матір`ю і батьком, але спокійніше і комфортніше йому бути та проживати з батьком. Переїхали проживати до Польщі, оскільки у батька більші можливості по роботі. Навчається у місцевій школі, та дистанційно у школі селища Крижопіль, також відвідує репетиторів з англійської та німецької мови, бажає надалі навчатися у Республіці Польші. З батьком живуть в одній кімнаті а ОСОБА_8 в іншій кімнаті. Зараз з матір`ю не підтримую зав`язків, оскільки просив її щоб вона надала один документ, а вона не хоче, тому він їй написав смс та заблокував. На сьогоднішній день відносини між батьками погані.

В судовому засіданні 15.06.2026 неповнолітня ОСОБА_5 , в режимі відеконференції за участі психолога Пишняк О.П. та представника Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради вказала, навчається у школі Польщі у 5 класі, та дистанційно у школі селища Крижопіль у шостому класі, хоче жити з батьком бо від нього не такий тиск, як від матері. Оскільки коли проживала з матір`ю, вона заставляла ходити у музичну школу проти її волі, із батьком проживає з восьми років з жовтня 2024 року. Хотіла б повернутися до селища Крижополя побачитись з друзями проте з матір`ю жити не бажає, із матір`ю спілкується, батько не забороняє спілкуватись із матір`ю, їй комфортніше жити із батьком та братом, батько їх із братом забезпечує в неї є окрема кімната.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1 виданого 10.12.2014 року Виконкомом Голубецької сільської ради Крижопільського районну Вінницької області (том 1 а.с. 26 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_2 виданого 05.01.2012 року Виконкомом Голубецької сільської ради Крижопільського районну Вінницької області (том 1 а.с. 27).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Крижопільської територіальної громади від 06.02.2025 року зареєстроване місце проживання позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (том 1 а.с.18 том).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Крижопільської територіальної громади від 11.09.2024 року зареєстроване місце проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 (том 1 а.с.19 том).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Крижопільської територіальної громади від 05.12.2024 року зареєстроване місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 (том 1 а.с.19 том).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_24 було укладено 03 червня 1995 року, про що складено відповідний актовий запис № 29, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловік ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 21.12.2016 року виданого Крижопільским районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (том 1 а.с.19).

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року справа № 134/98/26 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 червня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 29 (том 3 а.с. 242-245). Відповідно до відкритих відомостей із інформаційного ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень» Дата набрання законної сили Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року справа № 134/98/26 зазначено 19.05.2026 року

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2026 року справа № 134/731/26 рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2026 року і додаткове рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2026 року скасоване і ухвалене нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити частково та ухвалено - поділити спільне сумісне майно подружжя:- визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 91,3 кв. м, житловою площею 56,5 кв. м, вартістю 500 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності:- на земельну ділянку з кадастровим номером 0521980800:01:001:0002, площею 0,2002 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 26 вересня 2011 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М. С. за реєстровим № 4107, вартістю 137 848,00 грн.; - на земельну ділянку з кадастровим номером 0521980800:01:001:0539, площею 0,2003 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 02 листопада 2020 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М. С. за реєстровим № 1610, вартістю 103 149,00 грн.; - обладнання для перетворення сонячного світла на електричний струм, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 0521980800:01:001:0539, площею 0,2003 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02 листопада 2020 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М. С. за реєстровим № 1610, вартістю 69 951,00 грн.;- грошові кошти в сумі 5721,24 доларів США, що еквівалентно на день звернення до суду з позовом - 237 466,93 грн. Постанова набула законної сили 03 червня 2026 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 14.11.2005 року за № 9828998 право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 зареєстроване на підставі договору дарування від 12.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. (том 1 а.с.32).

Згідно характеристики від 30.04.2025 учениці 5-А класу Ліцею № 1 селища Крижопіль за підписом класного керівника та директора засвідчує слідуюче - ОСОБА_13 є ученицею 5-А класу Ліцею в якому навчається з 2-го класу. Дівчинка мала високий рівень досягнень за підсумками навчання в початковій школі. Однак за період навчання у 5-му класі показала посередній рівень до адаптації до нових умов. Комунікації ситуативні, референція відсутня. У поведінці прослідковується зверхнє ставлення до однокласників, що не сприяє налагодженню стійких дружніх стосунків. На уроках активності не виявляє, може прийти з непідготовленими домашніми завданнями. До обговорення даних проблем до школи було запрошено батька, який відвідав освітній заклад. За підсумками зустрічі змін у позитивну сторону у поведінці дівчинки не відбулось. Комунікацію з педагогами та класним керівником вела мати , вона ж зареєстрована в класному чаті, відвідувала батьківські збори, бере участь у заходах класу, що організовуються педагогами та батьками (а.с. 28 1- том).

Згідно характеристики від 29.04.2025 р. учня 8-В класу Ліцею № 1 селища Крижопіль за підписом класного керівника та директора засвідчує слідуюче - ОСОБА_6 гарно навчався, є призером III-го етапу олімпіади з польської мови. Серед іншого важливим є те, що з 5-го по 8-й клас поведінкою та навчанням сина систематично цікавилась лише його матір, ОСОБА_1 , вона постійно відвідувала батьківські збори, брала у них активну участь, зустрічалась з вчителями, постійно спілкувалась з класним керівником, зареєстрована в групі класу, швидко реагує на прохання класного керівника, зверталась за порадами щодо покращення успіхів у навчанні. Батько зв`язку з класним керівником не підтримує (а.с. 29 1-й том).

Згідно академічної довідки «Крижопільської школи мистецтв» № 38 від 30.04.2025 ОСОБА_5 навчалась в школі мистецтв з 01 вересня 2021 року до 31 травня 2024 року на від ділі народних інструментів - скрипка. В продовж навчання демонструвала високі досягнення, володіння звуковою культурою, свободою ігрового апарату. Сумлінно ставилась до занять, виявляла інтерес до навчання, охоче виконувала завдання викладача, мала добрий музичний слух та здатність до подальшого розвитку виконавських навичок. Неодноразово була нагороджена грамотами за високі досягнення в навчанні. ОСОБА_5 брала активну участь у громадському житті школи, багатьох культурних масових заходах у складі ансамблів скрипалів, має відповідний зовнішній сценічний вигляд. Навчання у школі припинила за власним бажанням 31 травня 2024 року (а.с. 33 1-й том).

Згідно академічної довідки «Крижопільської школи мистецтв» № 37 від 30.04.2025 ОСОБА_11 навчався у КУ «Крижопільська школа мистецтв» з 01 вересня 2018 року до 31 січня 2024 року. Освоював дві спеціальності фортепіано та труба. Творчо обдарований учень, прагнення до самовдосконалення, артистичний. У класі труби - виразна манера виконання, чисте інтонування. Активно брав участь у концертній діяльності школи, виступав як соліст та був учасником зразкового духового оркестру. Неодноразово був відзначений на конкурсах різного рівня в номінації « інструментальний жано - фортепіано». Навчання припинив за власним бажанням 31 січня 2024 року (т. 1 а.с. 34 ).

Відповідно до довідки Римсько-католицької парафії в Україні Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії Кам`янець-Подільської Дісецзії б/д за № 2/25 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 20.05.2012 р. був охрещений, після відповідної підготовки приступив до першого причастя 11.0 6.2023 р. Від грудня 2023 перестав відвідувати богослужіння і уроки катихізації ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 07.02.2012 р. була охрещений, активно відвідувала уроки катихізації, прислуговував біля вівтаря. Від січня 2025 року перестав відвідувати богослужіння і уроки катихізації (а.с. 30- 1-й том).

Відповідно до наданих копій грамот Комунальної установи «Крижопільська школа мистецтв» ОСОБА_12 у 2022, 2023 нагороджена за І місце у конкурсі піаністів «ЮНИЙ ВІРТУОЗ» вікові категорії ІІІ-ІV елементарного підрівня (а.с. 36,38 1-й том), та копій грамот Ліцею № 1 смт. Крижопіль ОСОБА_12 у 2024 учениця 4-А класу нагороджена за І місце та 2 місце у конкурсі в першому та другому етапах XXIV Міжнародного конкурсу з української мови Імені Петра Яцика. (а.с. 36,41 1-й том).

Відповідно до наданих копій грамот Комунальної установи «Крижопільська школа мистецтв» ОСОБА_11 у 2022, 2023 нагороджена за І місце у конкурсі піаністів «ЮНИЙ ВІРТУОЗ» вікові категорії І-ІІ базового підрівня (а.с. 36,38 1-й том), та диплому ОСОБА_6 учень 7 класу Ліцею № 1 нагороджений І ступенем за підсумками ІІІ етапу Всеукраїнської олімпіади з польської мови та літератури (а.с. 43,44 1-й том).

Згідно довідки Крижопільської ОЛІЛ про доходи ОСОБА_1 за 2025 рік за 6 місяців становить 170903,32 грн. (а.с. 35 1-й том).

На підтвердження оплати навчання у Комунальної установи «Крижопілська школа мистецтв» позивачем за зустрічним позовом надано копії платіжних інструкцій від 04.11.2023 року на суму 250,00 грн, платник ОСОБА_1 , із призначенням платежу: ОСОБА_6 викладач Гонтарук Фортепіано; від 17.01.2025 року на суму 270,00 грн, платник ОСОБА_1 , із призначенням платежу: ОСОБА_12 викладач Гонтарук фортепіано січень 2025; від 17.05.2023 року на суму 250,00 грн, платник ОСОБА_1 , із призначенням платежу: ОСОБА_6 викладач Гонтарук Фортепіано травень; від 13.05.2024 року на суму 250,00 грн, платник ОСОБА_1 , із призначенням платежу: ОСОБА_12 викладач Гонтарук фортепіано травень 2024, від 01.03.2025 року на суму 270,00 грн, платник ОСОБА_1 , із призначенням платежу: ОСОБА_12 викладач Гонтарук фортепіано березень 2025(а.с. 46-51 том1 ).

На підтвердження оплати позивачем харчування надано копії платіжних інструкцій від 17.01.2024 року на суму 354,55 грн, платник ОСОБА_1 , із призначенням платежу: сплата за харчування учня 4А клас ОСОБА_12 грудень 2023; від 27.01.2025 року на суму 400,00 грн, платник ОСОБА_1 , із призначенням платежу: сплата за харчування учня 4А клас ОСОБА_12 січень 2025; від 12.02.2024 року на суму 400,00 грн, платник ОСОБА_1 , із призначенням платежу: сплата за харчування учня 4А клас ОСОБА_5 2024 (а.с. 179-180 -й том 3).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї № 118 від 5.05.2025, встановлено, що ОСОБА_1 , проживає в приватному будинку в с. Голубече, в якому три кімнати. Працює в Крижопільській ОЛІЛ зав відділенням інфекційного відділення. Чоловік ОСОБА_4 , діти ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживають, а проживаю в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області (а.с. 52 1-й том).

Рішенням Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області з комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2025 № 4 про визначення способу участі матері ОСОБА_1 , у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , вважати за доцільне визначити спосіб участі матері ОСОБА_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : щотижнево з 10:00 год. суботи по 08:00 год. понеділка; у будь - який інший день за бажанням дітей. Зустрічі проводити за місцем проживання матері за адресою АДРЕСА_1 . Визначений порядок побачень встановити терміном на 3 місяці. Рекомендовано батьку ОСОБА_4 не порушувати графік побачень не вчиняти перешкод у спілкуванні матері та дітьми.

Рішенням Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 14.02.2025 № 96 затверджено висновок служби у справах дітей Крижопільської селищної ради щодо визначення способу участі матері ОСОБА_1 у вихованні дітей (т. 1 а.с. 93).

Відповідно до висновку № 4 від 09.01.2025 щодо визначення способу участі матері ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_6 , та ОСОБА_27 ,В визначено: щотижнево з 10:00 год. суботи по 08:00 год. понеділка; у будь - який інший день за бажанням дітей. Зустрічі проводити за місцем проживання матері за адресою АДРЕСА_1 . ( т. 1 а.с. 94).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.01.2025 домогосподарства в АДРЕСА_1 , встановлено, що в помешканні дотримано умовами усіма необхідними меблями та технікою. У дітей є окрема кімната в якій наявні ліжка застеленні постільною білизною та покривалами, письмовий стіл, стілець, шафа для одягу, мають сучасні мобільні телефони. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, харчуванням. Менші діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на даний час проживають з батьком ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що мати здійснює надмірний контроль над ними, змушуючи відвідувати їх музичні гуртки, які їм не подобаються та ходити в костел (т.1 а.с. 95 ).

Відповідно до рекомендацій за результатами діагностування та консультування психолога ОСОБА_6 було виявлено, що обоє батьків значущо важливі у житті дитини, але за ознаками хлопець зазнав психологічної травми, яка стимулювала його на переїзд до батька. Зі спостережень, було виявлено, що емоційний зв`язок з батьком досить міцний, що свідчить про довірливі відносини, так званий «безпечний тип прив`язаності». Щодо матері, цей зв`язок помітно слабший, що пояснюється дитячою образою на фоні емоційного вигорання ( т.1 а.с. 96).

Відповідно до рекомендацій за результатами діагностування та консультування психолога ОСОБА_5 в результаті діагностики психологом було виявлено безпечну прив`язаність до батька та налагоджений емоційний зв`язок. Тому дівчинці комфортніше знаходитися разом з батьком, присутнє почуття безпеки та спокою ( т.1 а.с.97).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи складено 25.11.2024 встановлено, що ОСОБА_6 запевнив, що батько за професією сімейний лікар та ретельно слідкує за станом його здоров`я, ОСОБА_7 завжди дослухається до порад батька, дотримується режиму та правил особистої гігієни. Зі спостережень фахівця із соціальної роботи ОСОБА_7 слідкує за своїм здоров`ям та зовнішнім виглядом, фізичний розвиток, вага та зріст відповідають віку. ОСОБА_7 забезпечений усім необхідним для догляду за собою. Хлопець також повідомив, що батько завжди готує свіжу та корисну їжу. Також дитина запевнила, що любить навчатися, буває відсутній у школі лише з поважних причин. Найулюбленіші предмети історія, алгебра, геометрія та трудове навчання. Відвідує репетиторів з таких предметів: алгебра, геометрія, англійська та польська мови. Відвідує секцію з рукопашного бою. За наданою соціальному працівнику інформацією батько зауважив, що коли син проживав з матір`ю трапився неприємний інцидент, який вплинув на здоров`я сина. Мати придбала собаку «ротвейлер», який проживав у будинку разом з дітьми. Собака здійснив напад на сина, у результаті чого у нього почалися проблеми зі здоров`ям ( т.1 а.с. 98-104 ).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи встановлено складеного 25.11.2024 , що ОСОБА_5 запевнила, що батько за професією сімейний лікар та ретельно слідкує за станом її здоров`я, ОСОБА_8 завжди дослухається до порад батька, дотримується режиму та правил особистої гігієни. Зі спостережень фахівця із соціальної роботи ОСОБА_8 слідкує за своїм здоров`ям та зовнішнім виглядом, фізичний розвиток, вага та зріст відповідають віку. ОСОБА_8 забезпечена усім необхідним для догляду за собою. Також повідомила, що батько завжди готує свіжу та корисну їжу. Також дитина запевнила, що любить навчатися, буває відсутня у школі лише з поважних причин ( т.1 а.с.105-108).

Згідно відомостями про доходи Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 по травень 2025 року отримував дохід від «Крижопільська центральна районної лікарня», Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради», Філіїї Комунальна установа «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»» ( т. 1 а.с. 110 -111 1-й том).

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №606 від 25.03.2025 року ОСОБА_4 придатний до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами. Жодних психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психотропних речовин, протипоказів для виконання роботи з наркотичними засобами немає ( т 1.а.с.109 1-й том).

Рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 22.08.2025 № 382 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_4 ( т.2 а.с. 20 ).

Відповідно до висновку № 105 від 05.08.2025 комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_4 , вважає першочергово взявши до уваги думку дітей та виходячи з їх інтересів, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_4 ( т.2 а.с. 21-23)

Відповідно до акту обстеження умов проживання складено 17 липня 2025 року за адресою АДРЕСА_1 для дітей облаштовані окремі кімнати, є ліжка застелені чистою постільною білизною та місце для готування домашній завдань та навчання, облаштовано окрему кімнату для зберігання одягу.( т.2 а.с. 54).

Згідно заяви, яка подана ОСОБА_5 від 17.07.2025 до Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради, остання бажає проживати з батьком ОСОБА_4 , підставою її переїзду до батька стало жорстоке поводження з боку матері, застосування фізичної сили та примусу. Батько належним про неї піклується, забезпечує належні її умови проживання, харчування, турбується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток ( т.2 а.с. 66 ).

Згідно заяви, яка подана ОСОБА_6 від 17.07.2025 до Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради, останній бажає проживати з батьком ОСОБА_4 , підставою його переїзду до батька стало жорстоке поводження з боку матері, застосування фізичної сили та примусу. Батько належним про нього піклується, забезпечує належні йому умови проживання, харчування, турбується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток (а.с. 67 2-1 том).

Відповідно до довідки виданої відділом освіти молоді та спорту Крижопільської селищної ради, Ліцей № 1 селища Крижопіль, ОСОБА_1 про те що, станом на 05.09.2025 її діти ОСОБА_6 учень 9-В класу та ОСОБА_5 учениця 6-А класу Ліцею № 1 селища Крижопіль не приступили до очного навчання та немає заяви від батьків про переведення дітей на сімейну форму навчання ( т. 2 а.с. 74).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 01.05.2025, яка була подана на ім`я директора Ліцею № 1 селища Крижопіль, останній просив перевести дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на дистанційне навчання у зв`язку з сімейними обставинами, оскільки діти знаходяться за кордоном в республіці Польща (т.2 а.с. 75 ).

Відповідно до нотаріально засвідченої перекладу із польської мови копії диплому початкової школи № 16 ім. ОСОБА_5 Матейка м. Сосновець вул. Стефана Окшеі ОСОБА_5 нагороджена, як зразкова учениця. (т.2 а.с. 34 ).

Відповідно до нотаріально засвідченої перекладу із польської мови копії подяки початкової школи № 4 ім Марії Кюрі-Склодовської у м. Вонгоровець від 2026 року ОСОБА_11 виловлена подяка притулку «Серце для собаки». (т.3 а.с. 219 ).

Відповідно до нотаріально засвідченої перекладу із польської мови копії шкільного свідоцтва з відзнакою від 26.06.2026 року ОСОБА_28 у 2025/2026 навчальному році навчалась у п`ятому класі Початкової (8-річної) школи № 4 ім. Марії Кюрі-Склодовської м. Вонгоровець, Великопольське воєводство та була переведена з відзнакою до шостого класу (т.3 а.с. 221).

Відповідно до нотаріально засвідченої перекладу із польської мови копії вітального листа Початкової (8-річної) школи № 4 ім. Марії Кюрі-Склодовської м. Вонгоровець ОСОБА_5 яка досягла високих результатів у навчанні, заслуговує на особливе відзначення а її активність та гідна поведінка можуть слугувати прикладом для однолітків. ». (т.3 а.с. 223).

Відповідно до нотаріально засвідченої перекладу із польської мови копії вітального листа Початкової (8-річної) школи № 4 ім. Марії Кюрі-Склодовської м. Вонгоровець ОСОБА_6 яка досягла високих результатів у навчанні, заслуговує на особливе відзначення а її активність та гідна поведінка можуть слугувати прикладом для однолітків. ». (т.3 а.с. 225).

Відповідно до нотаріально засвідченої перекладу із польської мови копії шкільного свідоцтва з відзнакою від 26.06.2026 року ОСОБА_29 у 2025/2026 навчальному році закінчив з відзнакою Початкову (8-річної) школу № 4 ім. Марії Кюрі-Склодовської м. Вонгоровець, Великопольське воєводство (т.3 а.с. 227).

Згідно відповіді відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за заявою ОСОБА_1 , щодо виїзду її чоловіка ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за кордон без її згоди, встановлено, що відповідно до ст. 313 ЦК України, яка передбачає право особи, що досягла 16 років, на самостійний виїзд з України за наявності паспорта, але на час дії військового стану діє спрощений порядок, діти, які не досягли 16 років, можуть виїжджати за кордон у супроводі одного з батьків без нотаріального посвідчення згоди іншого з батьків (т.2 а.с. 76 2-й том).

Відповідно до копії довідки із нотаріально засвідченим перекладом з польської мови виданої в.о. заступника директора з медичних питань Комплексу охорони здоров`я у м. Вонгровець, ОСОБА_4 працює на посаді лікаря на підставі укладеного цивільно - правового договору у період з 02.02.2026 (дійсний до 10.01.2031 року) у Комплексі охорони здоров`я у м. Вонгровець Республіка Польща. У період працевлаштування пану ОСОБА_30 разом з його дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виділено в особисте користування соціальна квартира: передпокій, вітальня, дитяча кімната, кухня, ванна кімната, паркувальне місце за адресою АДРЕСА_5 (т.3 а.с. 186).

Відповідно до копій переказів коштів на рахунок власник ОСОБА_31 із нотаріально засвідченим перекладом з польської мови від 09.03.2026 року заклад охорони здоров`я у м. Вонгровець здійнив переказ коштів на суму 16638,40 злотих, договір підряду; від 09.03.2026 року заклад охорони здоров`я у м. Вонгровець здійснив переказ коштів на суму 13400,40 злотих, заробітна плата; від 08.04.2026 року заклад охорони здоров`я у м. Вонгровець здійснив переказ коштів на суму 26837,70 злотих, заробітна плата; від 10.04.2026 року заклад охорони здоров`я у м. Вонгровець здійснив переказ коштів на суму 15020,92 злотих, заробітна плата; від 07.05.2026 року заклад охорони здоров`я у м. Вонгровець здійснив переказ коштів на суму 44501,70 злотих, заробітна плата; від 12.06.2026 року заклад охорони здоров`я у м. Вонгровець здійснив переказ коштів на суму 7500,00 злотих, заробітна плата; від 16.06.2026 року заклад охорони здоров`я у м. Вонгровець здійснив переказ коштів на суму 7520,90 злотих, заробітна плата (т.3 а.с. 204-217).

Заслухавши пояснення сторін, неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19).

Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини.

Такий підхід до правозастосування під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини неодноразово продемонстрований Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23 вересня 2021 року у справі № 223/306/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 750/9620/20, а також у постанові від 07 травня 2025 року у справі № 552/5588/23, на неврахування правових висновків у якій посилається заявник, 10 грудня 2025 року у справі № 288/2924/23 тощо.

Щодо вирішення позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 в належному їй на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України.

Тобто, в силу зазначених норм законодавства дитина може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині. Тобто з чотирнадцяти років особа самостійно визначає, з ким із батьків хоче проживати (постанова Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21, провадження № 61-990св23). Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 17 січня 2024 року у справі № 711/2287/21.

В судовому засіданні встановлено що на час розгляду справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг чотирнадцятирічного віку, тобто набув статус неповнолітньої особи, а отже закон не передбачає розгляду судом вимоги щодо визначення її місця проживання після досягнення чотирнадцяти років за позовом одного з батьків, а тому у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 в належному їй на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1 тульчинського районну, вінницької області та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 суд задоволенню не підлягають.

Щодо вирішення позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4 зазначає наступне.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 333/1013/17 вказано, що «при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Суд зобов`язаний надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Суди не повинні допускати розлучення братів і сестер (див. пункт 65 постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2023 року в справі № 569/22963/21 (провадження № 61-12563св22)); хоча суд не позбавлений можливості визначити роздільне місце проживання братів і сестер з обома батьками, однак головне в цьому - не порушити для дитини відчуття стабільності та спокою і врахувати якнайкращі її інтереси (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2024 року в справі № 361/1872/21 (провадження № 61-18120св23)).

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й стаття 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

Отже, у справах про визнання місця проживання дитини, її думку слід ураховувати, якщо дитина досягла такого віку й рівня розвитку, що може її висловити. З досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Проте не може бути передбачено шаблонного підходу до розгляду справи за участю дітей: у кожному конкретному випадку суд має підходити розумно та брати до уваги особливості розвитку кожної дитини.

В судовому засіданні встановлено що на час розгляду справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла одинадцятирічного віку.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досить чітко та зрозуміло виклала суду своє відношення до питання її місця проживання та спілкування з матір`ю та заявила про бажання залишатися проживати з батьком ОСОБА_4 в Республіці Польща разом із старшим братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Докази у справі підтверджують те, що дочка сторін характеризуються позитивно, після зміни проживання разом із батьком та братом у Республіка Польща, відношення до навчання не погіршилось, після припинення батьків проживати сім`єю разом з батьком організувати по іншому своє життя. Відповідач за первісним позовом офіційно працевлаштований та забезпечений житлом. За таких обставин, найменш обтяжливим для інтересів дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є залишити місце її проживання в звичному середовищі з батьком та братом, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що зміна місця проживання призведе до покращення її життя. Водночас, таке рішення дає змогу запобігти стресу, пов`язаного з переїздом дитини до попереднього місця проживання, визначення місця проживання доньки сторін з батьком, наразі відповідає найкращим інтересам дитини, забезпечує її розвиток у безпечному, звичному та стійкому середовищі, збереження зв`язку із старшим братом.

Доводи позивача за первісним позовом про те, що відповідач самовільно вивіз дітей, не підтверджені належними і допустимими доказами.

Суд зауважує, що частиною третьою статті 29 ЦК України прямо передбачено: місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Зазначена норма не містить вимоги щодо визначення такого місця саме як зареєстрованого місця проживання чи перебування, а отже з її змісту не випливає обов`язок визначати конкретне місце проживання дитини на території певної адміністративно-територіальної одиниці або держави.

Доказів на підтвердження доводів позивача за первісним позовом, що на поведінку ОСОБА_4 у зв`язку із вживанням медичного препарату «Леводоп», вказаних побічних ефектів, які складаються з низки психічних розладів, суду не надано.

Крім того доказів що, наданні пояснення дітей в судовому засіданні 15.06.2026 року ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не відображають дійсних інтересів дітей є не об`єктивними, такими, що не відповідають дійсності з боку відповідача в судовому засіданні не здобуто, думка дітей заслухана в присутності представників сторін, за участі психолога та представника Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради, без участі батьків, зауважень щодо наданих пояснень в судовому засіданні не заявлялись.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю в належному їй на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1 та задоволення позовних вимог зустрічного позову в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням наведеного, з позивача - відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача - позивача ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 11, 13,15,16 ЦК України, ст.ст. 19, 150, 155, 157, 161 СК України, ст.ст. 13, 76-84, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею в належному їй на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні позовної вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_4 .

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач - позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області, ЄДРПОУ 04325940.

Третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради вул. Героїв України, 68 селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

Суддя: