Ухвала суду № 138899118, 28.07.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/841/26

Провадження № 2/131/515/2026

У Х В А Л А

"28" липня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває справа №131/841/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.07.2026 року та 27.07.2026 до суду через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить зупинити провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, у зв`язку з чим не має можливості брати участь у розгляді справи, а тому просить зупинити провадження до припинення його перебування у складі ЗСУ. На підтвердження викладених у клопотанні доводів відповідачем надано копії довідки про проходження військової служби, датованої 19.06.2026 року, посвідчення учасника бойових дій та військового квитка.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в позовній заяві заявив клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, заява відповідача про зупинення провадження у справі надійшла до суду через канцелярію суду. На підтвердження викладених у ній обставин відповідачем долучено, зокрема, копію довідки форми 5 №7210 від 19.06.2026, яка не є актуальною станом на час розгляду справи, а також інші копії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, а в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків витребування доказів судом, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані обставини, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи, зокрема відповідачем, процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів і щодо поданих доказів, при цьому вони мають суттєве значення для перевірки наявності/відсутності підстав застосування до спірних правовідносин положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України та ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність перевірки обставин, викладених у заяві відповідача щодо проходження ним військової служби, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати у військової частин НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 актуальну інформацію щодо перебування відповідача на військовій службі, займаної посади, місця проходження служби, а також виконання ним бойових чи спеціальних завдань станом на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи необхідність отримання актуальної інформації щодо проходження відповідачем військової служби, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_3 (через програму СЕДО), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 актуальну інформацію щодо перебування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який згідно з наданими суду документами проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на військовій службі станом на час розгляду справи, займаної ним посади, місця проходження служби.

Витребувані докази надати суду до 15 вересня 2026 року.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 00 хвилин 17 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Роз`яснити, що згідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК