Ухвала суду № 138886231, 10.08.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1173/26

Провадження № 2-а/131/5/2026

У Х В А Л А

"10" серпня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови ЕНА №749450 від 05.07.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Театральна,10 м.Вінниця Вінницька область, код ЄДРПОУ 40108672), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7492450 від 05.07.2026 року, винесену поліцейським Відділення поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Сташком Д.С., якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07 серпня 2026 р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у своєму адміністративному позові просить визнати поважними причинами пропуску строку подачі позовної заяви та поновити його, посилаючись на те, що оскаржувану постанову ЕНА №7492450 було винесено 05.07.2026, однак позивачу не було вручено у день її складення. Натомість, зазначену постанову позивачем було отримано лише 16.07.2026 післі ознайомлення із матеріалами справи №131/1136/26.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно змісту позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що копію оскаржуваної постанови від 05.07.2026 позивач отримав особисто лише 16.07.2026 та подав позов до суду 16.07.2026.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Позовна заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161,171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Іллінецького районного суду Вінницької області, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначенихстаттями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Разом з тим, враховуючи, що зазначена справа є терміновою адміністративною справою незначної складності (малозначною справою), не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 КАС України, тому слід прийти до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за наслідками розгляду якої поліцейським Відділення поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Сташком Д.С. 05 липня 2026 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7492450, відносно ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77,80, 121,122,160, 161, 171, 257, 260,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови ЕНА №749450 від 05.07.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2026 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28).

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, а відповідачу, крім того, копію уточненої позовної заяви.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за наслідками розгляду якої поліцейським Відділення поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Сташком Д.С. 05 липня 2026 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7492450, відносно ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця вул. Театральна,10, ел. пошта: gupolice@vn.police.gov.ua) для виконання.

Зобов`язати відповідача, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, надати витребувані докази на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області районного суду Харківської області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28), а також на електронну поштову адресу суду inbox@il.vn.court.gov.ua до 10 вересня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що у разі, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК