Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/532/26
Провадження 2/681/695/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
"11" серпня 2026 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки 82579 грн 10 коп. заборгованості за кредитним договором № 123892531 від 06.04.2023 та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та 7000 грн витрат на правову допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.
Ухвалою суду від 11.05.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано докази.
Ухвалою суду від 05.06.2026 постановлено перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі.
Крім того, представник відповідача 27.05.2026 подав суду клопотання про витребування доказів у «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-Б, поверх перший, поштовий індекс 01015) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-інформацію про рух коштів, яка буде відповідати ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» по рахунку НОМЕР_1 за 24.04.2023, із якої можна буде встановити/спростувати сплату процентів в розмірі 2494 грн від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на виконання договору кредитної лінії № 123892531 від 06.04.2023.
Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша); не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга).
Конвенції про захист прав люди та основоположних свобод у статті 8 визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного життя.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що збирання та використання інформації стосовно приватного життя особи охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції (пункт 117 рішення у справі "Заїченко проти України (№ 2)").
Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.
На основі системного аналізу указаних вище норм та практики ЄСПЛ суд вважає, що захист банківської таємниці є однією із частин права на повагу до приватного життя, оскільки містить конфіденційну інформацію про фінансову сторону життя особи. Окрім того, втручання у приватне життя шляхом використання конфіденційної інформації про особу, яка охороняється законом, у будь-якому випадку має бути співмірним та стосуватись мети проведення таких дій.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, таке клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Таким чином, на підставі зазначеного слід задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись наведеним, статтями 84, 260 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-Б, поверх перший, поштовий індекс 01015) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-інформацію про рух коштів, яка буде відповідати ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» по рахунку НОМЕР_1 за 24.04.2023, із якої можна буде встановити/спростувати сплату процентів в розмірі 2494 грн від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на виконання договору кредитної лінії № 123892531 від 06.04.2023.
У разі неможливості надати таку інформацію з будь-яких причин, повідомити про це суд, із зазначенням таких.
Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 5 м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501, електронна пошта: inbox@pl.km.court.gov.ua) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а в акціонерне товариство «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-Б, поверх перший, поштовий індекс 01015) - для виконання.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Судове рішення № 138898975, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/532/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: