Ухвала суду № 138898665, 06.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8188/26

1-кс/308/4714/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №62026140160000310 від 21.02.2026 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого на посаді заступника начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 завернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до наказу начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» № 274/ОС-25 від 24.12.2025 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з 25.12.2025.

Відповідно до функціональних обов`язків заступник начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальник відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», серед іншого:

-несе відповідальність за повне і вчасне забезпечення установи виконання покарань продовольством, технікою і майном продовольчої служби, милом та миючими засобами, одягом, взуттям, постільними речами, господарським майном, меблями, інвентарем;

-визначає потреби і вчасне подання заявок на постачання продовольства, інтендантського майна;

-розробляє і здійснює плани економічної роботи, що спрямовані на ощадливе витрачання і використання майна, будівельних матеріалів, попередження його витрат і псування.

Статтею 6 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» передбачено, що Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори відносяться до правоохоронних органів.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 з 25.12.2025, перебуваючи на посаді заступника начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» здійснював функції представника влади, виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, отже являється службовою особою.

Положенням про організацію продовольчого забезпечення у Державній кримінально-виконавчій службі України на мирний час, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2160/5 від 15.06.2021 визначено порядок організації продовольчого забезпечення засуджених, осіб, узятих під варту, слухачів та курсантів закладів освіти Державної кримінально виконавчої служби України (далі - ДКВС України) та роботи продовольчої служби Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (далі - Генеральна дирекція), установ виконання покарань, слідчих ізоляторів та закладів освіти ДКВС України (далі - установи).

Відповідно до пункту 2 розділу І Положення, під організацією роботи продовольчого забезпечення установ розуміють роботу продовольчої служби із забезпечення установ продовольством, технічними засобами та майном для продовольчої служби, якісним та своєчасним харчуванням засуджених, осіб, узятих під варту, курсантів та слухачів закладів освіти ДКВС України.

До продовольчої служби належать:

-у Генеральній дирекції - структурний підрозділ з питань продовольчого забезпечення;

- в установах - відділ (сектор, група), визначений штатним розписом (штатом), що виконує функцію інтендантського та комунально-побутового забезпечення, або особа, яка виконує обов`язки з організації продовольчого забезпечення.

Відповідно до пункту 3 розділу І Положення, продовольче забезпечення здійснюється за принципом централізованого придбання та постачання установам продовольства, техніки і майна продовольчої служби за рахунок коштів державного бюджету.

Дозволяється децентралізоване придбання та постачання установам продовольства, техніки, майна і тари продовольчої служби за рахунок кошторисних призначень спеціального та загального фондів державного бюджету.

Відповідно до пункту 4 розділу І Положення, основними завданнями продовольчої служби є:

-розроблення організаційно-мобілізаційних заходів з продовольчого забезпечення;

-розрахунок потреби в матеріальних засобах, закупівлі, заготівлі, зберіганні продовольства, техніки та майна;

-забезпечення продовольством, технічними засобами та майном служби, організація якісного та своєчасного харчування;

-введення в експлуатацію нової та удосконалення існуючої матеріально-технічної бази служби;

-планування та проведення заходів, які забезпечують життєдіяльність, а також належне утримання запасів матеріальних засобів;

-організація і ведення обліку, звітності та контролю з питань продовольчого забезпечення;

-підготовка персоналу продовольчої служби і підтримання на належному рівні його знань та вмінь.

Зокрема, протягом 2025-2026 років до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» було поставлено м`ясну та рибну продукцію, яка була призначена для осіб засуджених до позбавлення волі, довічного позбавлення волі та осіб, взятих під варту, а саме: 2620 кг риби хек, вартістю 142 гривні за 1 кг; 2300 кг риби хек, вартістю 134,76 гривень за 1 кг; 900 кг блоків із яловичини знежилової, заморожені, сорту першого, вартістю 240 гривень за 1 кг.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в порушення вимог зазначеного вище законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення проти власності, що виразилося у заволодінні майном ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», а саме продуктами харчування у вигляді м`ясної та рибної продукції, які були призначені для утримання осіб, які перебувають у вказаній Установі, з метою їх подальшого збуту.

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_4 залучив провідного інженера енергетика інженерно-експлуатаційної групи державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час осіб.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 25.12.2025, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, заволоділи майном ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», а саме м`ясною та рибною продукцією, серед яких: 39 блоків яловичини знежилової, замороженої, сорту першого, загальною вагою 655,120 кг, вартістю 157228,8 гривень (сто п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять вісім гривень вісімдесят копійок) та 11 коробок замороженої риби хек, загальною вагою 170 кг, вартістю 24140 гривень (двадцять чотири тисячі сто сорок гривень), які у подальшому перевезли до приміщення холодильних складів, за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином здійснили їх збут.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння майном ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», 19.05.2026 близько 10.30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, перебуваючи на території вище вказаної установи заволоділи продуктами харчування, а саме 12 коробками замороженої риби - хек, загальною вагою 146 кг вартістю 19674,96 гривень (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок), які завантажили у службовий автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевезли до приміщення холодильних складів, за адресою: АДРЕСА_3 , де у подальшому збули.

У такий спосіб шляхом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, вищеописаних протиправних дій, що полягали в заволодінні ними майном ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», останні шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, завдали вказаній Установі матеріальної шкоди на загальну суму 201043,76 гривень (двісті одна тисяча сорок три гривні сімдесят шість копійок).

Зазначає, що 10.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та зареєстрованому, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому, за адресою: АДРЕСА_2 , заступнику начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальнику відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор зазначає, що вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

11 червня 2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади заступника начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», до 08.08.2026.

03.08.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2026, оскільки з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які долучити до матеріалів кримінального провадження; отримати довідку спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області та долучити її до матеріалів кримінального провадження; призначити у кримінальному провадженні судово економічну експертизу; встановити всі фактичні обставини вчинення злочину, дослідити докази про склад і роль учасників групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, яких на теперішній час до кримінальної відповідальності не притягнуто; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або оголошення нової підозри; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, дослідити докази про склад і роль учасників групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, яких на теперішній час до кримінальної відповідальності не притягнуто; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у даному кримінальному провадженні; із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, в тому числі і вищенаведених, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, що також потребує певного часу.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям всіх учасників події у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

Клопотання мотивує тим, що строк дії ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від посади завершується 08.08.2026, однак обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку такого відсторонення. А також, ураховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив завдяки тому, що перебуває на займаній посаді, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та владними повноваженнями, може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на підлеглих працівників, інших свідків у цьому провадженні, знищення чи фальсифікації речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що згідно ч. 5 ст. 651 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді. З огляду на таке у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді у клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», на строк досудового розслідування, до 10.09.2026

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відсторонення від посади з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисниця - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просила відмовити. Зазначила, що вказані прокурором ризики не підтверджені жодним чином, а долучені докази їх не підтверджують. Просила врахувати, що підозрюваний вже два місяці не працює та не отримує доходів. Житло в Ужгороді він винаймає, оскільки не місцевий.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» № 274/ОС-25 від 24.12.2025 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з 25.12.2025.

Також встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026140160000310 від 21.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 62026140160000310 від 21.02.2026 встановлено, службові посадові особи однієї із державних установ Закарпатської області, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють заволодіння майном установи, в умовах воєнного стану.

З повідомлення про підозру від 10.06.2026 встановлено, що ОСОБА_4 було вручено 10.06.2026 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.06.2026 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади заступника начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», до 08.08.2026.

Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 03.08.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2026.

Надаючи правову оцінку внесеному на розгляд слідчого судді клопотанню, слідчий суддя виходив із такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За правилами ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч. 1 ст. 157 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК є злочином у сфері службової діяльності. Вказаний злочин, згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційних.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Слідчий суддя зауважує, що інкриміновані підозрюваному правопорушення вчинено у період його перебування на посаді з використанням службового становища.

Відтак враховуючи фактичні обставини цього клопотання, а також беручи до уваги зміст повідомленої підозри, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання про те, що перебування підозрюваного на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя, оцінюючи наведені прокурором доводи у їх сукупності, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади. Судом враховано, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, за версією органу досудового розслідування, було вчинено безпосередньо з використанням службового становища та наданих йому за посадою організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень.

При цьому досудове розслідування на даний час не завершено, проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірку ролі інших можливих його учасників, а також остаточну правову оцінку встановлених обставин. За таких умов перебування ОСОБА_4 на займаній посаді створює реальну можливість використання ним службових повноважень для продовження протиправної діяльності, впливу на підлеглих працівників та інших свідків, а також для перешкоджання повному й неупередженому проведенню досудового розслідування.

Слідчий суддя також бере до уваги, що підозрюваний обіймає керівну посаду та має у підпорядкуванні інших працівників, у зв`язку з чим його службове становище об`єктивно створює можливості для впливу на осіб, які можуть бути обізнані з обставинами кримінального провадження. Крім того, матеріалами, долученими до клопотання, на думку суду, підтверджується наявність обставин, які свідчать про можливість здійснення ним тиску на працівників установи.

З огляду на викладене, враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, обставини його інкримінованого вчинення, службове становище підозрюваного, характер та обсяг наданих йому повноважень, а також незавершеність досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для первісного відсторонення ОСОБА_4 від посади, на теперішній час не відпали та продовжують існувати.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що подальше перебування ОСОБА_4 на займаній посаді може перешкоджати кримінальному провадженню та створювати ризики незаконного впливу на учасників кримінального провадження, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, залишається необхідним та пропорційним поставленій меті. Враховуючи наведене, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-133, 154-158, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, від посади заступника начальника установи виконання покарань з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.09. 2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1