Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-27/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
22 лютого 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого Годованець Іван Алімович
при секретарі Гарбар С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 37488-92 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До відповідача пред'явлено позов про стягнення 37488-92 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 37488-92 грн.
В судове засідання відповідач не зявився, за місцем реєстрації місця проживання не проживає, його місце перебування невідоме, в порядку ч.9 ст.76, ч.ч.9,10, ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі опубліковано оголошення про виклик відповідача до суду.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За п.п.1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договору від 06 лютого 2008 року позивач надав відповідачу кредит для поточних потреб у розмірі 28500-00 грн. зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом. Термін остаточного погашення кредиту 20 січня 2013 року.
В порушення п.п.5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договору: позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту у формі платежів у строки, сумах встановлених цим договором та сплачувати проценти, встановлені цим договором. Відповідачем боргові зобовязання за кредитом не виконувалися, залишок боргу по кредиту становить в сумі 37488-92 грн.
Згідно розрахунку боргу за Кредитним договором відповідач зобовязаний сплатити: борг за кредитним зобовязанням в сумі 37488-92 грн.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач в порушення п.п.5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договору: позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту у формі платежів у строки, сумах встановлених цим договором та сплачувати проценти, встановлені цим договором, боргові зобовязання за кредитом не виконував, згідно розрахунку боргу за Кредитним договором зобовязаний сплатити борг за кредитним зобовязанням в сумі 37488-92 грн. і позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(МФО 322001, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»м.Київ, код ЄДРПОУ 21133352) борг в сумі 37488-92 грн., держмито в сумі 374-88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120-00 грн., а всього в сумі 37983 (тридцять сім тисяч дев»ятсот вісімдесят три) грн. 80 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного судуГодованець Іван Алімович
Судове рішення № 13889827, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-27/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: