Ухвала суду № 138898145, 11.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/737/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівному у спрощеному позовному провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2026 р. за клопотанням представника позивача постановлено витребувати в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352) наступну інформацію: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352);Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 03.01.21-08.01.21.

На виконання ухвали суду 05.02.2026 (№20135/26-вх. від 23.03.2026) надійшла інформація з АТ «Універсал Банк» , з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Банком не була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 . Відповідно до цього, не може надати виписку за карткою № НОМЕР_2 оскільки вона не належить клієнту.

20.04.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив (№27053/26-вх.), у якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Від представника позивача відповіді на відзив до суду не надійшло.

Крім того, у поданому до суду відзиві відповідач просив витребувати у позивача письмові докази, а саме: електронний примірник кредитного договору в первісному форматі з усіма технічними реквізитами; технічні дані щодо способу підписання договору (вид електронного підпису, дані одноразового ідентифікатора, лог-файли підтвердження акцепту); докази направлення договору відповідачу (файл, електронний лист, SMS- повідомлення із підтвердженням доставки); первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування грошових коштів із зазначенням повних реквізитів рахунку отримувача.

Ухвалою суду від 28.05.2026р. за клопотанням відповідача постановлено витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» оригінали таких електронних доказів:1.Електронний примірник кредитного договору в первісному форматі з усіма технічними реквізитами; 2.Технічні дані щодо способу підписання договору (вид електронного підпису, дані одноразового ідентифікатора, лог-файли підтвердження акцепту); 3.Докази направлення договору відповідачу (файл, електронний лист, SMS- повідомлення із підтвердженням доставки); 4.Первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування грошових коштів із зазначенням повних реквізитів рахунку отримувача.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Пількевич Т.А. подала до суду клопотання про витребування доказів (48798/26-вх. від 06.07.2026) , яке просила задовольнити та розглянути за відсутності представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та витребування доказів, які мають відношення до предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал банк» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ: 21133352) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 03.01.21-08.01.21 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 03.01.21-08.01.21; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази: інформацію про відкриті карткові рахунки на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. виписку про рух грошових коштів з карткового (их) рахунку(ів), відкритого(их) у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 03.01.21-08.01.21

Прошу надати зазначені документи у судове засідання, призначене на 09-00 год. 27.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас