Ухвала суду № 138898031, 11.08.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2939/25

Провадження № 2/565/161/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання представника відповідача про направлення до іншого суду цивільної справи № 565/2939/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профсуббуд» та ОСОБА_3 про визнання умов договору частково недійсними, стягнення моральної шкоди, штрафних санкцій та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Вараським міським судом Рівненської області у підготовчому здійснюється розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профсуббуд» та ОСОБА_3 про визнання умов договору частково недійсними, стягнення моральної шкоди, штрафних санкцій та витребування майна з чужого незаконного володіння.

10.08.2026 від представника позивача Діонісьєва І.М. надійшло клопотання, у якому просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алатир-Інвест» та ОСОБА_3 передати в Господарський суд Рівненської області для її розгляду по суті в межах справи № 918/693/26 про банкрутство ТОВ «Алатир-Інвест».

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2026 року у справі № 918/693/26 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Алатир-Інвест». Посилаючись на положення п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ч. 2-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання. Представники відповідачів ТОВ «Алатир-Інвест», ТОВ «БК «Профсуббуд» та відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Суд ухвалив про продовження розгляду справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2026 року у справі № 918/693/26 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Алатир-Інвест». Зокрема, вказаною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати належне йому майно, а також призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Як передбачено ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України, статтею 7 КУзПБ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профсуббуд» та ОСОБА_3 про визнання умов договору частково недійсними, стягнення моральної шкоди, штрафних санкцій та витребування майна з чужого незаконного володіння надіслати до Господарського суду Рівненської області для її розгляду в межах справи № 918/693/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Інвест».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан