Єдиний державний реєстр судових рішень єдиний унікальний номер справи 536/181/26
номер провадження 2/546/432/26
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 536/181/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
17.03.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за належною підсудністю.
05.02.2026 до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, сформована в системі Електронний суд 30.12.2025, у якій позивач просить суд:
1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 79028 грн. (Сiмдесят дев`ять тисяч двадцять вiсiм гривень 00 копiйок), з яких сума кредиту 16000 грн. (Шiстнадцять тисяч гривень 00 копiйок), сума процентів за користування кредитом 31540 грн. (Тридцять одна тисяча п`ятсот сорок гривень 00 копiйок), нараховані Позивачем проценти за 144 календарних днів 21888 грн. (Двадцять одна тисяча вiсiмсот вiсiмдесят вiсiм гривень 00 копiйок), штрафні санкції 8000 грн. (Вiсiм тисяч гривень 00 копiйок), комісії за надання кредиту 1600,00 грн. (Одна тисяча шiстсот гривень 00 копiйок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок).
4. Розгляд справи проводити без участі Позивача та його представника, проти винесення рішення (заочного) не заперечую.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Ухвалою судді від 23.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено перше відкрите підготовче засідання на 08:30 год 23.04.2026. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».
21.04.2026 від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» надійшли витребувані докази на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026.
Ухвалою суду від 10.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 14.07.2026.
У судове засідання 11.08.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, у позовній заяві виклав клопотання у якому просив здійснити розгляд справи без участі позивача та представника, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.13).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи, конверти з повістками на 14.07.2026 та 11.08.2026 повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.151, 157), та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.154).
Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.
Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.
З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Романенко
Судове рішення № 138897867, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/181/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: