Ухвала суду № 138897860, 10.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/581/26

номер провадження 2/546/643/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/581/26 за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

27.05.2026 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»:

1. 31473,12 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил ринку електричної енергії з відповідача на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»;

2. Судовий збір за розгляд справи в розмірі 3328,00 грн на рахунок АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»;

3. Витребувати у відповідача документи про право власності на будинок.

4. Витребувати інформацію щодо того, чи реєструвалось за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 чи за іншою особою право власності на даний будинок чи земельну ділянку до початку функціонування Державного реєстру нерухомого майна у КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», та надати копію документів про право власності на будинок чи земельну ділянку за вказаною адресою.

5. Після набрання рішенням законної сили, повернути Позивачу речовий доказ - сейф- пакет 02328827.

6. Надати доступ представнику Позивача, адвокату Берегун Т.М. до електронної справи у системі «Електронний суд».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 27.05.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 29.05.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 03.06.2026.

Ухвалою судді від 04.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено перше відкрите підготовче засідання на 09:00 год 06.07.2026.Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області».

16.06.2026 відповідачем подано до суду клопотання про виклик та допит свідків та долучено письмові докази.

18.06.2026 від представника позивача - адвоката Берегун Т.М., через електронний кабінет Електронного осуду подано заперечення на клопотання відповідача про виклик та допит свідків, оскільки у клопотання не зазначено обставини, які вони можуть підтвердити. Подані відповідачем письмові докази просить долучити до матеріалів прави.

07.07.2026 від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області» надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 040.6.2026.

08.07.2026 відповідачем подано до суду клопотання про виклик та допит свідків, у якому ОСОБА_1 просить суд викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 .

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Вказані особи можуть повідомити про наступні обставини: ОСОБА_2 - що до 30 січня 2026 року відповідач проживав за іншою адресою, тому не мав фактичної можливості споживати електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 - що після прибуття до свого постійного місця проживання, а саме 30 січня 2026 року, відповідач здійснив підключення до електромережі за допомогою дротів з метою підзарядки мобільних телефонів.

20.07.2026 представником позивача - адвоката Берегун Т.М.., через електронний кабінет Електронного суд до суду подано додаткові пояснення та додаткові докази у справі.

28.07.2026 представником позивача - адвоката Берегун Т.М.., через електронний кабінет Електронного суд до суду подано додаткові пояснення та додаткові докази у справі.

07.08.2026 представником позивача - адвоката Берегун Т.М.., через електронний кабінет Електронного суд до суду подано докази направлення відповідачу додаткових пояснень у справі.

В підготовче засідання призначене на 10.08.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Берегун Т.М., у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлена завчасно та належним чином, 10.08.2026 подала до суду клопотання у якому просила здійснити підготовчий розгляд справи без її участі та закрити підготовче провадження у справі, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків (а.с.110).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 10.08.2026 отримав безпосередньо в суді 06.07.2026 (а.с.89). Заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі чи відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

08.07.2026 відповідачем до суду подано клопотання про виклик свідків. У давному клопотання представник просить викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 .

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання судом враховується графік призначених до розгляду інших судових справ з урахуванням навантаження судді та період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 08.09.2026 по 21.09.2026 включно.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:00 год 14.10.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Клопотання відповідача про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , телефон.: НОМЕР_2 .

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко