Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/116/2026
Справа № 537/5544/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/5544/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 10002413387 від 07.10.2020 у розмірі 33365 грн. 60 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.
Ухвалами суду від 12.05.2026 та від 10.06.2026 були задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів, які можуть підтвердити чи спростувати перерахунок коштів на картку, вказану відповідачем у договорі.
21.07.2026 представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування у АТ «Універсал Банк» доказів, які містять банківську таємницю : виписки по картковому рахунку за проведеною операцією перерахунку коштів та повний номер такої картки (інформаційна довідка по платіжній операції за Order ID 30204-07446-95267 від 07.10.2020) за період із 07.10.2020 по 12.10.2020, загальні дані операції: назва веб-ресурсу торговця - CASHBERRY.COM.UA; номер платіжної операції Platon - 30204-07446-95267; номер замовлення торговця - 2413387-4441-7979; платіжний метод: Account2Card; опис платіжної операції - Р2Р payment; номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 ; банк-емітент електронного платіжного засобу - MONOBANK (UNIVERSAL BANK); ідентифікатор платіжного пристрою (public_key) - і2270543635; ідентифікатор платіжної операції надавача платіжних послуг (transaction_id) - 1443075964; RRN - 002368485623; код авторизації - 283059; сума платіжної операції, грн: 8000,00 грн. Також просив витребувати виписку по картковому рахунку із зазначенням ПІБ власника карткового рахунку, РНОКПП власника, повного номеру картки, номеру рахунку, за яким закріплений фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за період із 07.10.2020 по 12.10.2020 та виписку по картковому рахунку за повною маскою картки НОМЕР_1 за період із 07.10.2020 по 12.10.2020 та зазначенням повного номеру картки, ПІБ власника карткового рахунку, РНОКПП власника карткового рахунку. Клопотання обґрунтував тим, що на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Універсал Банк» надано відповідь про те, що банком не емітувалася картка на ім`я відповідача, а тому банк не може надати інформацію про перерахунок коштів на карту за відсутності відомостей про повний номер картки. ТОВ «Платежі онлайн Україна» на виконання ухвали суду про витребування доказів повідомило суд про неможливість надати інформацію про повний номер картки, на який здійснено перерахування коштів кредитодавцем, та повідомлено деталі фінансової операції. Із врахуванням деталізованих даних про операцію виникла необхідність у витребуванні у банку вланика-емітента картки отримувача коштів доказів щодо проведеної операції. Докази, які позивач просить витребувати, необхідні для підтвердження всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів та наявності боргу, отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом. Пропуск строку звернення з клопотанням обгрунтовує тим, що необхідність у витребуванні цих доказів виникла у процесі розгляду справи.
Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Радзинська Я.Л. у судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Предметом позову є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 10002413387 від 07.10.2020, укладеним ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 . Доведенню позивачем у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки відповідача чи рахунок, вказаний позичальником у договорі. Сторона відповідача заперечує факт укладення договору та отримання коштів за договором, посилаючись на те, що на час укладення договору відповідач ОСОБА_1 перебувала у Польщі, телефоном не користувалася. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кредитні кошти, та їх отримувача. Згідно письмових доказів номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначений № НОМЕР_1 . На виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.05.2026 АТ «Універсал Банк» надано відповідь про те, що на ім`я ОСОБА_1 банком не емітувалася картка № НОМЕР_1 , надати інформацію щодо власника картки та виписку по рахунку неможливо у зв`язку з відсутністю повного номеру картки. На виконання ухвали суду про витребування доказів від 10.06.2026 ТОВ «Платежі онлайн Україна» надало відповідь, з якої слідує, що товариство є технологічним оператором платіжних послуг, що здійснює операційні, інформаційні та інші технологічні функції щодо перерахунку коштів на підставі договорів про співпрацю з банками-еквайрами, іншими небанківськими надавачами фінансових платіжних послуг шляхом технологічного підключення до їх процесингової інфраструктури, тобто товариство не є технологічним партнером надавачів платіжних послуг щодо технологічного супроводження переказів коштів, які ініціюються платниками з електронного платіжного засобу, зокрема, такого як платіжна картка, тому товариство не володіє інформацію щодо повного номера картки. Суд повідомлено, що відповідно до укладених договорів надавачем платіжних послуг за вказаною в ухвалі суду операцією є АТ «КБ «ПриватБанк» та повідомлено деталі фінансової операції.
Суд погоджується з твердженням представника позивача, що докази, які він просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, власника картки, наявності боргу. При цьому суд вважає за необхідне витребувати докази у АТ «Універсал Банк», який є банком-емітентом електронного платіжного засобу, та у АТ «КБ «Приват Банк» з яким, як вбачається з відповіді ТОВ «Платежі онлайн Україна» від 10.07.2026 укладено договір та який є надавачем платіжних послуг. Так як у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» та АТ «КБ «Приват Банк» докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:
-виписки по картковому рахунку за проведеною операцією перерахунку коштів та повний номер такої картки (інформаційна довідка по платіжній операції за Order ID 30204-07446-95267 від 07.10.2020) за період із 07.10.2020 по 12.10.2020, загальні дані операції: назва веб-ресурсу торговця - CASHBERRY.COM.UA; номер платіжної операції Platon - 30204-07446-95267; номер замовлення торговця - 2413387-4441-7979; платіжний метод: Account2Card; опис платіжної операції - Р2Р payment; номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 ; банк-емітент електронного платіжного засобу - MONOBANK (UNIVERSAL BANK); ідентифікатор платіжного пристрою (public_key) - і2270543635; ідентифікатор платіжної операції надавача платіжних послуг (transaction_id) - 1443075964; RRN - 002368485623; код авторизації - 283059; сума платіжної операції, грн: 8000,00 грн;
-виписку по картковому рахунку із зазначенням ПІБ власника карткового рахунку, РНОКПП власника, повного номеру картки, номеру рахунку, за яким закріплений фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за період із 07.10.2020 по 12.10.2020;
-виписку по картковому рахунку за повною маскою картки НОМЕР_1 за період із 07.10.2020 по 12.10.2020 із зазначенням повного номеру картки, ПІБ власника карткового рахунку та РНОКПП власника карткового рахунку (у тому числі у разі, якщо рахунок належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» та АТ «КБ «Приват Банк» - для виконання.
У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повна ухвала складена 10.08.2026
Судове рішення № 138897491, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/5544/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: