Ухвала суду № 138897458, 11.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1024/26

Провадження №2/534/554/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Костюченко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харук Ольги Сергіївни до ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, визначення майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 07.02.2015 року по 07.02.2016 року. Визнати спільним майном подружжя земельну ділянку, кадастровий номер 5310200000:50:026:1372, площа (га): 0,08, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 650633153102) розташовану за адресою АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/25 частини земельної ділянки, кадастровий номер 5310200000:50:026:1372, площа (га): 0,08, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 650633153102) розташованої за адресою АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/25 частини земельної ділянки, кадастровий номер 5310200000:50:026:1372, площа (га): 0,08, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 650633153102) розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Визнати спільним майном подружжя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м) 158.9, житлова площа (кв.м): 58.4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1708146153102) розташований за адресою АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м) 158.9, житлова площа (кв.м): 58.4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1708146153102) розташований за адресою АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м) 158.9, житлова площа (кв.м): 58.4 (реєстраційний номер об' єкта нерухомого майна 1708146153102) розташований за адресою АДРЕСА_1 . Визнати спільним майном подружжя транспортний засіб, автомобіль FORD EDGE, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль FORD EDGE, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 . Визнати спільним майном подружжя транспортний засіб, автомобіль FORD EDGE, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль FORD EDGE, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 . Визнати спільним майном подружжя транспортний засіб, автомобіль MIТSUBISH] LANCER, 2009 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль MIТSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 . Визнати спільним майном подружжя транспортний засіб, а саме причіп ЛЕВ, 2015 року випуску, модель 183141. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп ЛЕВ, 2015 року випуску, модель 183141. Визнати спільним майном подружжя транспортний засіб, а саме ПГМФ, 2017 року випуску, модель 8304-02. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп ПГМФ, 2017 року випуску, модель 8304-02.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.08.2026 сторони у справі надали суду спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити.

Просили суд розглядати справу без участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 9984,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № E2KX-0492-C1X5-BME3 від 16.04.2026.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 4 992,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 серпня 2026 року між адвокатом Харук Ольгою Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 06.02.2026 року та ордеру № 1386597 від 07.04.2026 року, та адвокатом Горностаєвою Анною Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на підставі договору про надання правничої допомоги № 1395287 від 08.05.2026 року та ордеру № 1395287 від 08.05.2026 року на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається Сторонами, які діють свідомо, добровільно, за власною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків Сторін щодо поділу майна, яке належить Сторонам на праві спільної сумісної власності.

2.Умови цієї Мирової угоди поширюються на усі правовідносини Сторін, що виникли та/або випливають та/або можуть виникнути з приводу поділу майна, яке належить Сторонам на праві спільної сумісної власності, а саме:

-земельної ділянки, кадастровий номер 5310200000:50:026:1372, площа (га): 0,08, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 650633153102) розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м) 158.9, житлова площа (кв.м): 58.4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1708146153102) розташований за адресою АДРЕСА_1 .

-транспортного засобу автомобіль FORD EDGE, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

-транспортного засобу автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 .

-немеханічного транспортного засобу причіп марки ЛЕВ, 2015 року випуску, модель 183141.

-немеханічного транспортного засобу причіп марки ПГМФ, 2017 року випуску, модель 8304-02,

та щодо порядку поділу якого виник спір, і який розглядається у цивільній справі № 534/1024/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, визначення майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

3.Сторони цієї Мирової Угоди визнають факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 07.02.2015 року по 07.02.2026 року.

4.Сторони цієї Мирової Угоди визнають, що майно, яке підлягає поділу між Сторонами, належить їм на праві спільної сумісної власності і складається з наступного:

-земельну ділянку, кадастровий номер 5310200000:50:026:1372, площа (га): 0,08, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 650633153102) розташовану за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 115 200,00 грн.

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м) 158.9, житлова площа (кв.м): 58.4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1708146153102) розташований за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 4 571 255,00 грн.

-транспортний засіб автомобіль FORD EDGE, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , вартістю 681 832,70 грн.

-транспортний засіб автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , вартістю 332 960,00 грн.

-немеханічний транспортний засіб причіп марки ЛЕВ, 2015 року випуску, модель 183141, вартістю 20 779,48 грн.

-немеханічний транспортний засіб причіп марки ПГМФ, 2017 року випуску, модель 8304-02, вартістю 71 346,11 грн .

5.Сторони цієї Мирової Угоди визнають, що за час їх спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не було спільно набуто іншого майна, крім того, що зазначено у пункті 4 цієї Мирової угоди.

6.Сторони цієї Мирової Угоди визначили наступний порядок поділу між собою майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності:

6.1.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , визнати право приватної (особистої) власності на наступне майно:

-на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5310200000:50:026:1372, площа (га): 0,08, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 650633153102) розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

-на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м) 158.9, житлова площа (кв.м) 58.4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1708146153102) розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

-на транспортний засіб автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 ;

6.2.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , визнати право приватної (особистої) власності на наступне майно:

-на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5310200000:50:026:1372, площа (га): 0,08, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 650633153102) розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

-на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м) 158.9, житлова площа (кв.м) 58.4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1708146153102) розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

-на транспортний засіб автомобіль FORD EDGE, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 ;

-на немеханічний транспортний засіб причіп марки ЛЕВ, 2015 року випуску, модель 183141;

-на немеханічний транспортний засіб причіп марки ПГМФ, 2017 року випуску, модель 8304-02.

7.Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу майна, зазначеного в даній Мировій угоді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 зобов`язується здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 сплату грошових коштів, як компенсацію вартості її частки в праві спільної сумісної власності на майно: транспортний засіб автомобіль FORD EDGE, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 ; немеханічний транспортний засіб причіп марки ЛЕВ, 2015 року випуску, модель 183141; немеханічний транспортний засіб причіп марки ПГМФ, 2017 року випуску, модель 8304-02, в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

8.Сторони домовились, що виплата компенсації, визначеної у п.7 цієї Мирової угоди здійснюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 частинами в наступному порядку:

-50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. протягом 7 (семи) днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди законної сили;

-50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. до 01 жовтня 2026 року;

-100 000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 01 січня 2027 року.

9.Передання коштів, зазначених у п.7 Мирової угоди та в порядку передбаченому п.8 Мирової угоди, відбувається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 2113352, МФО 322001.

10.У випадку не передання коштів ОСОБА_2 у строк визначений п.8 Мирової угоди, ОСОБА_1 має право звернутись для примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди та стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі зазначеному у п.7 Мирової угоди з урахуванням виплачених сум.

11.Сторони засвідчують, що після набрання Мировою угодою законної сили вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного, як щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, так і стосовно майнових чи немайнових прав, які випливають з права володіння цим майном у минулому чи на майбутнє. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна, а всі попередні домовленості втрачають сенс.

12.Сторони засвідчують, що у зв`язку з поділом майна між Сторонами та відповідно до ч.3 ст. 372 Цивільного кодексу України, - право спільної сумісної власності на майно, визначене п.4 Мирової угоди, припиняється з дати набрання ухвалою суду, якою затверджено Мирову угоду, законної сили.

13.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

14.За наслідками укладення даної Мирової угоди та узгодження порядку поділу майна, визначеного п.6, п.7, п.8 даної Мирової угоди, Сторони вважають за необхідне скасувати всі заходи забезпечення позову, які були застосовані Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області у даній справі, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі № 534/1024/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, визначення майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

15.Сторони домовились, що розподіл судових витрат, які понесли Сторони здійснюватися не буде, претензії один до одного в частині розподілу судових витрат відсутні, а всі витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, в тому числі ті, які понесені на оплату правничої (правової) допомоги, оплату вартості експертиз, сплату судового збору тощо, кожна із Сторін залишає за собою та не буде пред`являти вимогу про їх стягнення після підписання Мирової угоди.

16.Сторони підтверджують, що уся інформація, яка викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді, вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають, всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

17.Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

18.Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій один до одного щодо всього майна, яке було набуто ними під час спільного проживання без реєстрації шлюбу та проживання у зареєстрованому шлюбі, а також, що ця Мирова угода підписана на підставі їхнього вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, права й інтереси третіх осіб.

19.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках: один для приєднання до матеріалів справи № 534/1024/26 Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області та по одному для кожної Сторони, і набуває чинності з моменту набрання ухвалою суду, якою затверджено дану Мирову угоду, законної сили.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харук Ольги Сергіївни до ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, визначення майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Зобов`язати ГУК у Полт.обл/тг м.Гор.Плав/22030101, ЄДРПОУ: 37959255 повернути 50 % судового збору у сумі 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп., сплаченого позивачем відповідно до платіжної інструкції № E2KX-0492-C1X5-BME3 від 16.04.2026.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ