Рішення № 138896949, 10.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1305/26

Провадження № 2/373/1314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Щербань В.С. через підсистему «Електронний суд» подавав позов, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1430-9542 від 05.08.2024 у загальному розмірі 114284,38 грн, що складається із заборгованості за виданим кредитом у розмірі 24000,00 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 90284,38 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 05.08.2024 між сторонами за допомогою веб-сайту (сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем), було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1430-9542. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання договору, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах, а саме: сума кредиту - 24000,00 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена процентна ставка - 1,20 % за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка - 1,50 % за кожен день користування кредитом.

Відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Ухвалою судді від 14.04.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, після чого здійснено перехід до розгляду з викликом сторін на 10.08.2026.

Позивач не направив у судове засідання свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До позову долучено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача-адвокатом Хархан О.В. подано відзиву на позовну заяву, зміст якого зводиться до того, що відсотки за користування кредитними коштами є явно завищеними і несправедливими, що порушує законодавство України щодо захисту прав споживачів; нарахування комісії за видачу кредиту є нікчемною вимогою; відсутність належних та допустимих доказів про видачу та отримання коштів в якості кредиту, розмір заборгованості; розрахунок заборгованості не є належним і допустимим доказом кредитної заборгованості, складений з порушення норм діючого заканодавства; відсутність договіру про організацію переказу грошових коштів між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та АТ «ПриватБанк»; відутність інформації, що на ім`я відповідача будь-яким банком було емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 та рух грошових коштів по зазначеному рахунку; відсутність інформації, щодо рахунку відповідача, на який мав бути здійснений переказ кредитних коштів; відсутність інформації щодо ідентифікатора відповідача; паспорт споживчого кредиту не був підписаний відповідачем (а/с 32-49).

Суд, дослідивши письмові докази, що є допустимими, належними та достовірними, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

05.08.2024 між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1430-9542 (далі - кредитний договір). Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору.

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 24000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, для задоволення особистих потреб позичальника, а позивальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та інші платежі, передбачені цим договором (пункти 2.2, 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом.

Згідно з п. 4.9 договору строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Визначено дату повернення кредиту. Пунктом 4.11 договору визначено орієнтовну загальну вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк кредитування, що включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Умовами пункту 8.5 договору визначено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо п. 4.7 договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу кредиту.

До позову додано в копіях кредитний договір з додатковою угодою, у яких містяться персональні дані відповідача, які було підписано шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорта та таблиці споживчого кредиту, квитанції про перерахування кредиту від фінансово-розрахункової установи, розрахунок заборгованості.

Відповідно до складеної позивачем довідки, квитанції платіжної системи «LiqPay» позивач сплатив за кредитним договором відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 24000,00 грн, платіж № 2499133466 від 05.08.2024, № платіжної картки НОМЕР_1 , призначення операції - видача кредитних коштів за договором 1430-9542, 2024-08-05.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом положення ст. 626 ЦК України договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом заявити клопотання про витребування доказів для спростування обставин, указаних в позові, не подав до суду доказів звернення до правоохоронного органу стосовно незаконного використання інформації, що давала б змогу ініціювати платіжні операції від його імені або укладати кредитні договори.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом у розмірі 24000,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Таким чином, підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом за період з 05.08.2024 до 31.05.2025 у розмірі 90284,38 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом заявити клопотання про витребування доказів для спростування обставин, указаних в позові, не подав до суду доказів звернення до правоохоронного органу стосовно незаконного використання інформації, що давала б змогу ініціювати платіжні операції від його імені або укладати кредитні договори.

Суд, аналізуючи зібрані письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір № 1430-9542 від 05.08.2024, відповідно до умов яких відповідачу було надано кредит у розмірі 24000,00 грн. Відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого не повернув заборгованість, розмір якої перевірено судом, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору пропорційно задоволених судом позовних вимог.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1430-9542 від 05.08.2024 у загальному розмірі 114284,38 грн (сто чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 38 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? В.В. ЛЕБІДЬ