Ухвала суду № 138896893, 13.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13409/22

Провадження №2/369/600/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ненашева Є.В. про виключення неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 369/13409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» про про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/13409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» про про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ненашев Є.В. подав до суду клопотання про про виключення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» та залучення його як третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд може за клопотанням позивача залучити до участі у справі належного відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи предмет спору, беручи до уваги той факт, що сторони не заперечують проти виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» зі складу відповідачів у справі та залучення його в якості третьої особи, а також враховуючи той факт, що рішення по справі може вплинути на його права щодо одного з учасників справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» з числа відповідачів та залучити його в якості третьої особи у справі.

Керуючись ст. ст. 12,13, 43, 51, 53, 200, 222, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ненашева Є.В. про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» зі складу відповідачів та залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Виключити Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» зі складу відповідачів.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварелі Девелопмент Холдінг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Янченко