Рішення № 138895917, 10.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10642/26

Провадження № 2/161/5680/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

18.05.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 органом Пенсійного фонду України на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №140/2766/22 було проведено нарахування підвищення до пенсії в сумі 91 237,49 грн за минулий період та на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №140/12410/24 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за минулий період в сумі 110 656 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач є спадкоємцем за заповітом, успадкувала належну спадкодавцю суму нарахованої та невиплаченої пенсії. Відповідач листом повідомив позивача про відсутність підстав для виплати цих грошових коштів.

В зв`язку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь нараховану та невиплачену за життя спадкодавця суму пенсії в загальному розмірі 201 893,49 грн.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

16.06.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, який мотивував тим, що він частково виконав рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №140/2769/22 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №140/12410/24, провів за життя ОСОБА_2 відповідні пенсійні нарахування.

З квітня по травень 2026 року позивачу було проведено виплату частини боргу в сумі 404 грн, яка визначена пропорційно виділеним асигнуванням.

Заборгованість з виплат за рішеннями судів існує з об`єктивних причин (відсутність в достатній кількості асигнувань з Державного бюджету України) та її погашення не залежить від управлінських рішень керівника чи інших посадових осіб ГУ ПФУ у Волинській області.

Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання (включив його у відзив на позовну заяву) про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №140/2769/22, яке набрало законної сили 01.07.2022, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 03.09.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №140/12410/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 24.04.2024 перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі не менше 50 відсотків від десяти мінімальних пенсій за віком (з урахуванням раніше виплачених сум).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2025, а.с. 6).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина складається з грошової суми 91 237,49 грн, нарахованої на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №140/2766/22, та з грошової суми 110 656 грн, нарахованої на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №140/12410/24 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.03.2026, а.с. 5).

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повідомило, що ОСОБА_2 отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, котрі постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Виплата пенсії припинена з 01.09.2025 у зв`язку з смертю (лист №0300-0402-8/64080 від 26.09.2025, а.с. 33).

З квітня по травень 2026 року відповідач виплатив позивачу частину заборгованості за пенсією в загальному розмірі 404 грн (а.с. 31, ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Верховний Суд у постанові від 14.02.2022 у справі №243/13575/19 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину (див. постанову Верховного Суду від 23.09.2020 у справі №428/6685/19).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» cуми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Верховний Суд у постанові від 22.02.2024 у справі №461/5878/22 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Cуми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 . Пенсійні виплати у розмірі 91 237,49 грн і 110 656 грн не були виплачені за життя ОСОБА_2 та увійшли до складу спадщини після її смерті. Відповідач лише частково погасив цю заборгованість, сплатив позивачу 404 грн.

Інші члени сім`ї спадкодавця до органу Пенсійного фонду України з указаного приводу у шестимісячний строк не звертались, а орган Пенсійного фонду України вже після спливу шести місяців після відкриття спадщини відмовився виплатити позивачці успадковані нею грошові кошти.

Верховний Суд у постановах від 05.09.2020 у справі №673/393/19 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18 зробив висновки, що сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити частково.

VI.Судові витрати

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (99,80 %) в розмірі 2 014,90 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 неодержану за життя спадкодавця пенсію в загальному розмірі 201 489,49 грн (двісті одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять гривень, 49 копійок) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 014,90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: м. Луцьк, Київський м-н, буд. 6; код в ЄДРПОУ 13358826.

Повне рішення суду складено - 10.08.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін